La star du tennis britannique Tara Moore est interdite depuis quatre ans pour le dopage. La suspension commence immédiatement, bien que 19 mois d’interdiction aient déjà été signifiés.
Moore, 32 ans, a été classée comme le meilleur joueur en double de Grande-Bretagne lorsqu’elle a été provisoirement interdite en juin 2022 après avoir été testé positif pour Nandrolone et Boldenone lors d’un tournoi en Colombie. En décembre 2023 cependant, un tribunal indépendant a accepté son explication selon laquelle la viande contaminée était la raison du test positif, et que Moore “n’a pas permis de faute ni de négligence”. Elle est dûment retournée au tennis professionnel en avril 2024.
Cependant, un appel de l’International Tennis Integrity Agency (ITIA) a maintenant été confirmé par la Cour d’arbitrage du sport (CAS). Dans un communiqué, l’organisation a déclaré: “Après avoir examiné les preuves scientifiques et juridiques, la majorité du panel CAS a considéré que le joueur n’avait pas réussi à prouver que la concentration de Nandrolone dans son échantillon était conforme à l’ingestion de viande contaminée.
“Le comité a conclu que Mme Moore n’avait pas établi que l’ADRV (violation des règles antidopage) n’était pas intentionnelle. L’appel de l’ITIA est donc confirmé et la décision rendue par le Tribunal indépendant est annulée.”
Né à Hong Kong, Moore a joué dans le match nul principal en double à Wimbledon et à l’US Open l’année dernière, ainsi qu’au 2025 Australian Open. Elle a atteint le deuxième tour à Flushing Meadows, la première fois qu’elle est si loin dans un slam depuis l’Open de France 2022.
Moore a également atteint le deuxième tour du match nul en simple à SW19 en 2016. Elle ne sera plus admissible à retourner dans le sport jusqu’au début de la saison 2028.
L’ITIA a réagi à la décision, avec le PDG Karen Moorhouse disant: “Pour l’ITIA, chaque cas est pris en compte en fonction des faits et des circonstances individuels. Notre barreau pour faire appel d’une décision de première instance est élevé et la décision n’est pas prise à la légère.
“Dans ce cas, notre conseil scientifique indépendant était que le joueur n’explique pas adéquatement le niveau élevé de nandrolone présent dans son échantillon. La décision d’aujourd’hui est conforme à cette position.
“Nous comprenons que les joueurs et leurs équipes d’assistance peuvent avoir des questions sur cette décision, et nous y répondrons pleinement une fois que nous aurons examiné les détails de la décision.”
Pour aller plus loin
