Publié le 9 octobre 2024. Un entrepreneur du canton d’Argovie a échoué à obtenir des millions de francs d’indemnisation pour les nuisances sonores et la perte de terrain liées aux travaux de contournement de Mellingen, clôturant ainsi un long conflit juridique.
- Un propriétaire d’entreprise réclamait 2,8 millions de francs suisses (environ 2,9 millions d’euros) pour les dommages subis.
- Les tribunaux argoviens et le Tribunal fédéral ont rejeté sa demande, la jugeant excessivement élevée.
- L’entrepreneur devra payer plus de 80 000 francs suisses (environ 82 000 euros) de frais de justice.
Le litige concernant le contournement de Mellingen est désormais clos. Le Tribunal fédéral de Lausanne a confirmé les décisions antérieures des tribunaux argoviens en rejetant le recours d’un propriétaire foncier et de son entreprise. L’affaire, qui s’étalait depuis plusieurs années, portait sur la cession d’une partie du terrain du propriétaire pour la construction de la route et les conséquences financières qui en découlent.
L’entrepreneur réclamait initialement une indemnisation totale de 2,8 millions de francs suisses, dont 2,3 millions de francs pour les nuisances sonores. Le canton d’Argovie estimait ce montant irréaliste et proposait 5 800 francs suisses en compensation. Au fil de la procédure, le plaignant a réduit ses prétentions, mais a maintenu sa position sur la question du bruit.
Les tribunaux ont jugé les demandes du plaignant « manifestement abusives, infondées ou exagérées », l’obligeant à assumer 85 % des frais de justice des instances inférieures. Sa tentative de recours auprès du Tribunal fédéral de Lausanne n’a pas abouti.
Des demandes d’indemnisation jugées disproportionnées
Le Tribunal fédéral a estimé qu’il n’était pas « déraisonnable » de qualifier la demande initiale de massivement excessive, compte tenu du fait que seuls 5 800 francs suisses ont finalement été accordés. Même la mention d’une offre de règlement antérieure du canton de 100 000 francs suisses n’a pas influencé la décision. Selon le tribunal, de telles offres peuvent être faites « pour éviter de longues procédures » et ne constituent pas une base pour évaluer la réelle valeur de la réclamation.
Outre l’indemnisation pour le bruit, le propriétaire avait également réclamé des paiements supplémentaires pour les transferts de terrains, les servitudes de passage et les surfaces supplémentaires. Les tribunaux d’Argovie lui ont accordé 59 670 francs suisses pour ces éléments, mais il insistait pour obtenir près de 392 000 francs suisses, en vain.
Le point central du litige portait sur la méthode d’évaluation du terrain. Le plaignant souhaitait appliquer la méthode dite de la « valeur acquise », tandis que le canton préconisait la « valeur marchande ». Les juges ont finalement suivi l’avis du canton.
Le Tribunal fédéral a donc confirmé l’appréciation des juridictions inférieures : l’indemnisation fixée était juste et la plainte était « infondée ». L’entrepreneur devra désormais s’acquitter des 7 000 francs suisses de frais de justice supplémentaires devant le Tribunal fédéral, en plus des 75 000 francs suisses déjà imposés par les tribunaux cantonaux.
Une autre affaire récente devant le Tribunal fédéral a fait l’actualité. Un conducteur allemand s’est vu retirer son permis de conduire à Romanshorn après avoir roulé seulement 15 mètres malgré l’interdiction. Les autorités thurgoviennes ont prolongé de six mois la révocation de son permis, une décision confirmée par le Tribunal fédéral, même pour des infractions mineures.