Le conseiller économique de la Maison Blanche, Kevin Hassett, défend le licenciement des statistiques du travail par Trump

Le conseiller économique de la Maison Blanche, Kevin Hassett, a défendu dimanche la décision du président Donald Trump de licencier le chef du Bureau des statistiques du travail, ainsi que l’affirmation du président selon laquelle les rapports d’emplois plus faibles que prévu ont été «truqués», mais n’ont produit aucune preuve à l’appui de la réclamation de Trump.

“Ce dont nous avons besoin, c’est d’un nouvel ensemble d’yeux sur le BLS”, a déclaré Hassett, directeur du Conseil économique national, à NBC News “Meet the Press”.

Vendredi, le Bureau of Labor Statistics a publié un rapport mensuel d’emplois qui comprenait des chiffres plus faibles que prévu pour juillet, ainsi que des révisions à la baisse majeures des chiffres de mai et juin.

Vendredi, dans un article sur Truth Social, le président a déclaré que les numéros d’emploi étaient «truqués» et qu’il avait demandé à son équipe de licencier la commissaire du BLS, Erika Mcentarfer.

«Nous avons besoin de numéros d’emploi précis. J’ai ordonné à mon équipe de licencier ce nommé politique de Biden, immédiatement. Elle sera remplacée par quelqu’un de beaucoup plus compétent et qualifié. Des chiffres importants comme celui-ci doivent être justes et précis», Trump a écrit.

Dans un autre poste social de vérité, le président a ajouté: «À mon avis, les numéros d’emploi d’aujourd’hui ont été truqués afin de faire en sorte que les républicains, et moi, aient mal tourné.»

Dimanche, Hassett a jeté un doute similaire sur l’exactitude des numéros d’emploi, soulignant les révisions passées qui ont été faites aux rapports d’emplois après que le président de l’époque, Joe Biden, a cessé de se présenter à la réélection l’année dernière.

“Il y a eu un tas de modèles qui pourraient faire se demander les gens. Et je pense que la chose la plus importante que les gens connaissent, c’est que c’est la plus haute priorité du président auquel les données soient fiables et que les gens atteignent le bas de la raison pour laquelle ces révisions sont si peu fiables”, a déclaré Hassett à “Meet the Press” le modérateur Kristen Welker.

Il a ajouté plus tard dans l’interview selon laquelle l’objectif de l’administration Trump était de comprendre pourquoi il y avait une telle révision considérable aux numéros d’emploi des derniers mois.

“L’essentiel est qu’il y avait des gens impliqués dans la création de ces chiffres. Et si je dirigeais le BLS et que j’avais un numéro qui était une énorme révision politiquement importante, le plus grand depuis 1968 en fait … alors j’aurais un très long rapport expliquant exactement ce qui s’est passé. Et nous n’avons pas compris”, a déclaré Hassett.

Il n’est pas rare que les rapports d’emplois soient révisés dans les mois qui ont suivi leur libération, mais Hassett a souligné dimanche que la révision de juillet était l’une des plus grandes qu’il a vues depuis des décennies.

Vendredi, Trump a fait face à des critiques de démocrates et de républicains au Congrès lorsqu’il a décidé de licencier Mcentarfer, plusieurs sénateurs républicains se demandant si le licenciement aiderait réellement l’administration Trump à améliorer les futurs emplois.

“Nous devons rechercher quelque part des statistiques objectives. Lorsque les personnes qui fournissent les statistiques sont licenciées, il est beaucoup plus difficile de porter des jugements qui, vous savez, les statistiques ne seront pas politisées”, a déclaré vendredi le sénateur Rand Paul, R-Ky., NBC News.

“Je vais l’examiner, mais la première impression est que vous ne pouvez pas vraiment rendre les chiffres différents ou meilleurs en licenciant les gens qui font le comptage”, a-t-il ajouté.

Dimanche, Hassett a déclaré que l’installation de «propres personnes» de Trump aidera à réaliser des rapports d’emplois «transparents et fiables» à l’avenir.

“Le président veut son propre peuple pour que lorsque nous voyons les chiffres, ils sont plus transparents et plus fiables. Et s’il y a de grands changements et de grandes révisions – nous nous attendons à des révisions plus importantes pour les données sur les emplois en septembre, par exemple – alors nous voulons savoir pourquoi, nous voulons que les gens nous l’expliquent”, a-t-il déclaré.