Le diocèse catholique romain de Trenton, dans le New Jersey, a volontairement retiré son procès contre quatre assureurs en responsabilité en matière de couverture des réclamations d’abus sexuels portées contre le diocèse en vertu de la loi sur les enfants des enfants du New Jersey.
Le diocèse a poursuivi en février en alléguant que les assureurs refusaient de se mettre d’accord sur une formule de partage des coûts pour faire face aux centaines de poursuites contre les abus sexuels intentés contre le diocèse. Le diocèse a affirmé à ce moment-là que malgré de nombreux mois de négociation avec les assureurs, il y avait eu des «progrès minimes» vers la finalisation d’un accord concernant la défense des réclamations sous-jacentes et une compensation équitable aux victimes.
Cependant, les dossiers judiciaires montrent que le 1er août, le diocèse a soumis un avis de licenciement volontaire, sans autre explication, après des mois de négociations apparentes continues avec les assureurs.
Les demandes du Journal d’assurance au diocèse et à ses avocats pour une explication plus approfondie n’avaient pas été répondues à l’heure de la presse.
Les assureurs impliqués dans la poursuite sont Century Indemnity (Chubb), First State (Hartford), St. Paul Fire and Marine (Travellers) et National Union Fire (AIG) de violations en vertu de la loi sur les pratiques de règlement des réclamations déloyales de l’État.
Le procès intenté par le tribunal fédéral de district a accusé les assureurs de ne pas avoir agi «raisonnablement rapidement» en ce qui concerne les réclamations; Ne pas tenter de bonne foi d’effectuer des règlements de réclamations dans lesquelles la responsabilité est devenue raisonnablement claire; et ne pas fournir des explications raisonnables pour le refus des réclamations.
Le diocèse a déclaré en février que les désaccords étaient sur la question de savoir si certaines rétentions auto-assurées dans certaines politiques avaient été épuisées et également sur l’interprétation appropriée du déclencheur de la couverture. Selon le procès, les assureurs ont eu des réponses différentes aux affirmations.
Le diocèse voulait que le tribunal déclare que chacun des assureurs est tenu de fournir une défense. Il voulait également que le tribunal détermine si les rétentions auto-assurées en vertu des politiques de St. Paul et de l’Union nationale ont été satisfaites. Le diocèse a également demandé des dommages et intérêts pour une rupture de contrat présumée par les assureurs.
Pendant ce temps, la plainte de février du diocèse a noté que «le litige sous-jacent reste en cours, les frais de défense substantiels continuent d’accumuler, et les discussions de règlement avec certains demandeurs sous-jacentes sont difficiles, voire impossibles à conclure en raison de l’orientation minimale et de la participation des compagnies d’assurance.»
Sujets
Transports en justice
Intéressé par Transporteurs?
Obtenez des alertes automatiques pour ce sujet.
Pour aller plus loin
