Publié le 22 novembre 2025 18h45. L’issue de la COP30 à Belém, au Brésil, est mitigée : un accord a été trouvé pour poursuivre les discussions sur la réduction des énergies fossiles, mais il manque d’ambition et ne répond pas aux attentes des pays les plus vulnérables face au changement climatique.
- Un accord a été conclu pour entamer des discussions sur une éventuelle élimination progressive des combustibles fossiles, malgré l’opposition des pays producteurs de pétrole.
- L’Irlande soutient le texte final, tout en reconnaissant son manque d’ambition et l’absence d’une feuille de route claire pour sortir des énergies fossiles.
- Les pays en développement obtiendront 120 milliards de dollars (104,2 milliards d’euros) par an d’ici 2035 pour l’adaptation au changement climatique, un montant inférieur à leurs attentes initiales.
Après deux semaines de négociations intenses, la COP30 s’est achevée sur un compromis jugé insuffisant par de nombreux observateurs. Si un accord a été trouvé pour poursuivre les discussions sur la réduction des énergies fossiles, il ne contient pas d’engagements contraignants et ne répond pas à l’urgence climatique, selon plusieurs délégations.
L’Irlande, représentée par son ministre du Climat, Darragh O’Brien, a soutenu le texte de la présidence, tout en exprimant de « profondes préoccupations » quant à son manque d’ambition. Dans un communiqué, M. O’Brien a souligné que ce soutien n’était « pas un choix fait à la légère », et que l’accord ne répondait pas aux « ambitions significatives » nécessaires pour atténuer les effets du changement climatique.
« Cela ne répond pas à des ambitions significatives sur la question la plus critique de notre époque : réduire les émissions pour atténuer les pires effets de la pollution. »
Darragh O’Brien, ministre du Climat irlandais
La principale déception réside dans l’absence d’une « feuille de route crédible pour l’élimination progressive des combustibles fossiles », une demande soutenue par plus de 80 pays, dont l’Irlande. Les négociations ont été particulièrement difficiles, avec une opposition ferme de la part de l’Arabie Saoudite, de la Russie et de leurs alliés, qui ont bloqué toute avancée significative sur ce point.
Les pays en développement ont obtenu une avancée partielle avec la promesse de 120 milliards de dollars par an d’ici 2035 pour l’adaptation au changement climatique, sur les 300 milliards de dollars promis l’année précédente. Cependant, ce montant est inférieur à leurs attentes et l’échéance de 2035 est plus tardive que les 2030 initialement demandés.
Un autre point noir de l’accord est la suppression de toute mention d’une feuille de route pour mettre fin à la déforestation, une déception majeure pour les défenseurs de la nature, la COP30 étant présentée comme la « COP de la forêt tropicale » en raison de son lieu d’organisation, à Belém, près de l’embouchure du fleuve Amazone.
Les pourparlers ont été au bord de l’échec, nécessitant une séance de négociations qui a duré toute la nuit. Jennifer Morgan, une vétérane des COP et ancienne envoyée allemande pour le climat, a déclaré que, bien que loin d’être suffisant, le résultat de Belém constituait un « progrès significatif ». Elle a souligné que l’Accord de Paris restait en vigueur et que la transition vers l’abandon des combustibles fossiles, convenue lors de la COP28 à Dubaï en 2023, s’accélérait.
« Bien que loin d’être ce qui est nécessaire, le résultat à Belem est un progrès significatif. L’Accord de Paris fonctionne, la transition vers l’abandon des combustibles fossiles convenue à Dubaï (lors des négociations de la Cop28 en 2023) s’accélère. »
Jennifer Morgan, vétéran de la Cop et ancienne envoyée allemande pour le climat
Mohamed Adow, directeur du groupe de réflexion Power Shift Africa, a toutefois critiqué le manque d’ambition de l’accord, soulignant que les pays développés avaient trahi les nations vulnérables en ne s’engageant pas à réduire leurs émissions conformément aux recommandations scientifiques.
« Dans un contexte géopolitique de plus en plus fracturé, la Cop30 nous a fait quelques petits pas dans la bonne direction, mais compte tenu de l’ampleur de la crise climatique, elle n’a pas été à la hauteur. »
Mohamed Adow, directeur du groupe de réflexion Power Shift Africa
Ali Mohamed, envoyé spécial pour le climat au Kenya, a insisté sur la nécessité de soutenir les pays pauvres face à une crise dont ils ne sont pas responsables. Il a rappelé que le Kenya et l’Afrique sont prêts à prendre la tête de la transition vers une énergie propre, mais que la résilience et l’adaptation ne peuvent être des considérations secondaires.
L’accord final réaffirme également l’objectif de limiter le réchauffement climatique à 1,5°C au-dessus des niveaux préindustriels, conformément à l’Accord de Paris, mais sans fournir de mesures concrètes pour y parvenir. Il prévoit la mise en place d’un programme « accélérateur » pour combler le déficit des contributions nationales (CDN), dont les résultats seront présentés lors de la COP de l’année prochaine, qui se tiendra en Turquie, sous la présidence de l’Australie.
Enfin, l’accord reconnaît l’importance d’une « transition juste », qui implique d’aider les travailleurs touchés par l’abandon des combustibles fossiles. Cependant, des dispositions clés sur l’exploitation des « minéraux critiques » ont été bloquées par la Chine et la Russie.
Les négociations ont été perturbées par un incendie survenu jeudi après-midi près des bureaux de la délégation, qui a nécessité l’évacuation du centre de conférence.
Sur le même sujet
