Le ministère de la Justice poursuit la Californie sur les politiques des athlètes transgenres

L’administration Trump a poursuivi la Californie mercredi pour avoir prétendument violé la loi fédérale avec des politiques qui permettent aux étudiants athlètes transgenres de concourir dans des équipes sportives scolaires qui s’alignent sur leur identité de genre.

Le procès est la dernière escalade des allers-retours de l’administration avec l’État, qui a refusé de suivre un décret, le président du président Donald Trump a signé en février qui interdirait le financement fédéral des écoles qui permettent aux filles trans et aux femmes de rivaliser dans des équipes sportives scolaires.

Le ministère de la Justice allègue dans sa plainte que le California Department of Education, ou CDE, et la California Interscholastic Federation, ou CIF, un organe directeur sportif indépendant à but non lucratif, ont violé le titre IX, une loi sur les droits civils qui interdit la discrimination sexuelle dans les programmes et activités d’éducation financés par le gouvernement fédéral.

« Le gouverneur de la Californie a précédemment admis qu’il était » profondément injuste « de forcer les femmes et les filles à rivaliser avec les hommes et les garçons dans des sports de compétition », a déclaré le procureur général Pamela Bondi dans un communiqué, faisant référence à un commentaire que le gouverneur Gavin Newsom a fait sur son podcast en mars. «Mais non seulement c’est« profondément injuste », il est également illégal en vertu de la loi fédérale. Ce ministère de la Justice continuera sa lutte pour protéger l’égalité des chances pour les femmes et les filles dans le sport.»

Le ministère de l’Éducation a alloué 44,3 milliards de dollars de fonds au CDE pour 2025, selon la plainte, dont 3,8 milliards de dollars sont toujours disponibles pour le CDE pour se retirer.

Scott Roark, responsable de l’information publique du CDE, et Christina Shannon, l’assistant du directeur exécutif du CIF, ont tous deux déclaré dans les courriels qu’ils ne pouvaient pas commenter les questions juridiques.

Newsom n’est pas un demandeur nommé dans le procès. Cependant, Elana Ross, porte-parole de son bureau, a déclaré que le CIF et le CDE suivaient la loi de l’État existante, « une loi adoptée en 2013, signée par le gouverneur Jerry Brown, et conforme à 21 autres États ».

« Aucun tribunal n’a adopté l’interprétation du titre IX avancé par le gouvernement fédéral, et ni le gouverneur, ni eux, ne peuvent faire preuve d’une baguette magique et l’abandonner – contrairement à Donald Trump, la Californie suit la loi », a déclaré Ross dans un communiqué envoyé par e-mail. « À un moment où l’administration Trump retient des milliards de fonds pour l’éducation, cette attaque en cours est une tentative cynique de distraire du financement par l’administration Trump de près de 3 millions de filles inscrites à l’école publique de Californie. »

Le décret de Trump concernant la participation des athlètes trans est basé sur l’interprétation par son administration du titre IX et a essentiellement inversé une règle délivrée par l’administration Biden en avril dernier en précisant que le titre IX protège les étudiants LGBTQ contre la discrimination fondée sur l’orientation sexuelle et l’identité de genre. L’administration de Biden a proposé une règle différente du titre IX en 2023 qui aurait interdit les interdictions générales de la participation des athlètes trans. Cependant, après des retards répétés, l’administration a retiré la proposition en décembre 2024, puis a publié la règle générale protégeant les étudiants LGBTQ en avril.

Plus de la moitié des États ont promulgué des mesures restreignant les étudiants trans«Participation aux sports scolaires, selon le Movement Advancement Project, un groupe de réflexion LGBTQ. La Californie est l’un des 21 États qui n’ont pas et ont eu une loi de l’État permettant aux étudiants trans de rivaliser dans les équipes sportives scolaires qui s’alignent sur leur identité de genre depuis 2013.

Les allers-retours entre l’administration Trump et la Californie ont commencé juste après que Trump ait signé le décret concernant les athlètes trans en février. Ce même mois, le CIF a déclaré qu’il suivrait la loi de l’État et non le décret de Trump. Puis, quelques jours plus tard, le département de l’éducation a ouvert une enquête sur le CIF, puis a commencé à enquêter sur le California Department of Education en avril.

L’administration a déclaré le mois dernier que son enquête avait révélé que le CDE et le CIF avaient violé le titre IX, et il a donné aux deux organisations 10 jours pour modifier volontairement les politiques «ou risquer une action en application imminente», y compris le renvoi au ministère de la Justice pour les «procédures». Le Département de l’éducation a également proposé un accord de résolution avec une liste d’actions que les organisations devraient prendre pour mettre l’État en conformité avec le décret de Trump.

Lundi, le CDE a dit au département de l’éducation dans une lettre qu’il n’était pas d’accord avec les conclusions de l’enquête et ne signerait pas l’accord de résolution proposé. Le CIF a déclaré qu’il était d’accord avec le CDE et ne signerait pas non plus l’accord. Le même jour, la secrétaire à l’Éducation, Linda McMahon, a menacé l’État d’action en justice dans un article sur les réseaux sociaux.

Les échanges houleux ont été alimentés en partie par la critique de Trump sur AB Hernandez, un athlète trans d’athlétisme et de champ dont il a décrit la participation comme «pas juste et totalement dégradante pour les femmes et les filles» sur Truth Social en mai.

Lors des championnats d’État ce mois-ci, Hernandez s’est classé premier dans le triple saut, à égalité en premier avec deux concurrents dans le saut en hauteur et s’est classé deuxième au saut en longueur. En raison d’un nouveau processus d’entrée pilote du CIF, qu’il a annoncé peu de temps après la critique de Trump, Hernandez a partagé chaque podium avec des filles cisgenres qui auraient placé après elle sans la nouvelle politique.