Le personnel du FBI a été invité à signaler les fichiers d’Epstein mentionnant Trump, dit le démocrate du Sénat

Le fouet démocrate du Sénat, Dick Durbin, D-Ill., Pressé le leadership du ministère de la Justice sur leur traitement des dossiers liés à l’enquête fédérale sur feu Jeffrey Epstein, y compris des rapports selon lesquels le personnel du FBI a été invité à “signaler” tous les dossiers qui mentionnaient le président Donald Trump.

In a series of oversight letters written to Attorney General Pam Bondi, FBI Director Kash Patel and FBI Deputy Director Dan Bongino, Durbin questioned Bondi about “contradictions” in her public statements on the case, Patel about reports that he was “pressured” by Bondi to place 1,000 personnel on 24-hour shifts to mine roughly 100,000 Epstein-related records and Bongino about reported disputes among Trump officials about “the Manque de transparence »dans leur manipulation du cas de haut niveau.

Dans les lettres envoyées vendredi, Durbin, le meilleur démocrate du Comité judiciaire du Sénat, a demandé à chacun des responsables de l’administration Trump de répondre à l’information reçu par son bureau qui a suggéré que le personnel du FBI a été spécifiquement invité à “signaler” tout dossier mentionnant Trump.

“Mon bureau a été informé que ces membres du personnel ont été invités à” signaler “tout dossier dans lequel le président Trump a été mentionné. … Pourquoi le personnel a-t-il été invité à signaler les dossiers dans lesquels le président Trump a été mentionné “, a demandé Durbin Bondi, Rotuler et Bongino en lettres séparées. “Qu’est-il arrivé aux dossiers mentionnant le président Trump une fois qu’ils ont été signalés?”

Un assistant de Durbin a déclaré à NBC News que le bureau du sénateur avait reçu ces informations d’une divulgation de dénonciation du FBI protégée.

Le FBI a refusé la demande de commentaires de NBC News sur les lettres de Durbin.

Suivez la couverture politique en direct ici

Les lettres marquent la dernière tentative des démocrates de garder l’attention sur Epstein plus d’une semaine après que le ministère de la Justice a publié un mémo décrivant la décision de cesser des divulgations supplémentaires liées à l’enquête. Le mémo a tourné la base de Maga de Trump, créant une rupture rare parmi Trump et la base d’extrême droite qui l’a poussé au pouvoir – une faille que les législateurs démocrates ont visé à élargir.

Au lendemain de la note de service du ministère de la Justice, Bondi a fait face à un coup de souffle en partie en raison des déclarations publiques précédentes qu’elle a faites pointant vers l’existence de milliers de pages de documents supplémentaires liés à Epstein, y compris un prétendu “Liste des clients. “

Durbin, comme beaucoup de partisans de Trump au cours de la semaine dernière, a demandé au procureur général de concilier ses déclarations publiques antérieures avec la conclusion de son département selon laquelle “aucune autre divulgation” n’est justifiée dans le cas et qu’un examen des dossiers “n’a révélé aucune liste de clients incriminante”.

“Pourquoi avez-vous affirmé publiquement le 21 février que la liste des clients était” assis sur mon bureau en ce moment pour revoir? “”, A demandé Durbin à Bondi. “Si ce n’était pas une liste de clients, qu’est-ce qui était” assis sur votre bureau “à ce moment-là?”

Bongino et Patel ont également été confrontés à des contrecoups en ligne. Tous deux ont précédemment promu des théories du complot qui suggéraient que l’affaire Epstein faisait partie d’une dissimulation gouvernementale pour protéger les puissants acteurs politiques impliqués dans un cycle de maltraitance d’enfants.

Patel, dans le SEULEMENT POST Il a fait son compte personnel sur les réseaux sociaux depuis la libération de la note du ministère de la Justice, a déclaré “les théories du complot ne sont tout simplement pas vraies” et “ne l’ont jamais été”. Durbin, visant à attirer l’attention sur les suggestions passées de Patel d’une dissimulation, a demandé au directeur du FBI de détailler les théories du complot auquel il faisait référence dans son poste.

“Quelles sont les théories du complot auxquelles vous faites référence dans votre tweet du 12 juillet que” n’a jamais été vrai? ” S’il y en a plus d’un, veuillez expliquer chacun en détail: “Le sénateur a écrit à Patel.

NBC News a précédemment rapporté que Bongino était “sans contrôle furieux”, avait sauté une journée de travail et envisageait de démissionner de son poste en raison du traitement par le ministère de la Justice des fichiers d’Epstein, un sujet sur lequel Durbin a remis en question l’ancien commentateur politique.

“Quelle était la nature du différend entre vous et les responsables de la Maison Blanche et du MJ après la libération du mémorandum du 7 juillet”, a demandé Durbin à Bongino. “Ce différend entre vous et les responsables de la Maison Blanche et du MJ est-il la raison de votre absence du 11 juillet du travail?”

Durbin a également interrogé les responsables de Trump sur les reportages du Wall Street Journal qui ont allégué que Trump a écrit une lettre à Epstein en 2003, accompagnée d’un dessin d’une femme nue, qui a été incluse dans un album d’anniversaire lié au cuir doué à Epstein pour son 50e anniversaire, selon les documents examinés par le journal.

Trump a nié avoir écrit la lettre et il a déposé une plainte contre le journal pour avoir publié l’histoire. NBC News n’a pas confirmé indépendamment le reportage du Journal.

La société mère de la revue et son éditeur n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires sur le procès vendredi soir.

“Le personnel a-t-il examiné toute correspondance entre le président Trump et M. Epstein, y compris une lettre dans l’album« lié au cuir »signalé dans le cadre de la revue de cette année [of Epstein records]? “Demanda Durbin.

Quelques heures après les reportages du Journal, Trump a ordonné jeudi à Bondi de “produire tous les témoignages pertinents du grand jury” liés à Epstein “, sous réserve de l’approbation du tribunal”. Vendredi, Bondi a déposé une requête demandant le décevoir des transcriptions du grand jury lié à l’affaire Epstein.

«Compte tenu de l’intérêt public dans les travaux d’enquête menés par le ministère de la Justice et le Federal Bureau of Investigation sur Epstein, le ministère de la Justice émettait le tribunal pour descevoir les transcriptions sous-jacentes du grand jury aux États-Unis c. Epstein, sous réserve des réductions appropriées de la victime et d’autres informations d’identification personnelle», a indiqué le document.