Le prince Harry envisage d’établir un nouvel organisme de bienfaisance après un différend qui l’a amené à quitter Sentebale, a déclaré un porte-parole.
Cela vient après que le duc de Sussex a été critiqué par la Commission caritative pour avoir permis une dispute avec le président de Sentebale, qu’il a cofondé en 2006, de «jouer publiquement».
La rangée impliquait qu’Harry se retire en tant que patron en mars pour soutenir les administrateurs qui ont démissionné en opposition au président du conseil d’administration, le Dr Sophie Chandauka, qui l’avait précédemment accusé d’intimidation et de harcèlement.
L’organisme de bienfaisance travaille au Botswana et au Lesotho soutenant la santé et le bien-être des jeunes, en particulier ceux qui ont du VIH et du sida. Le prince Seeiso du Lesotho, qui a cofondé Sentebale aux côtés de Harry en l’honneur de Diana, princesse de Galles, a également démissionné comme patron.
Il a été suggéré par des alliés proches de Harry qu’il souhaite «continuer à soutenir les enfants du Lesotho et du Botswana» et qu’il examine ses options sur la nature de ce soutien.
Une source proche du prince a déclaré au Telegraph: «Il pourrait bien choisir de soutenir simplement des organismes de bienfaisance existants opérant dans le même espace dans la région ou il peut choisir de mettre en place quelque chose de nouveau.»
Dimanche, le porte-parole officiel de Harry a déclaré que le prince était «absolument déterminé à poursuivre le travail qu’il avait commencé, soutenant les enfants et les jeunes du Lesotho et du Botswana, il y a près de 20 ans».
Le porte-parole a ajouté: «Sous quelle forme ce soutien prend – aucune décision n’a été prise. Toutes les options restent sur la table; que ce soit pour démarrer un nouvel organisme de bienfaisance ou travailler pour soutenir des organismes de bienfaisance préexistants opérant dans le même secteur dans la région.»
Plus tôt cette semaine, une source a déclaré que la rangée avait été « émotionnellement absolument dévastatrice » pour le prince et a décrit les commentaires de Chandauka comme « rien de moins qu’une prise de contrôle hostile ».
La Commission caritative, qui ne peut enquêter sur les allégations d’intimidation individuelles, a déclaré qu’elle n’avait trouvé aucune preuve d’intimidation systémique ou de harcèlement à l’organisme de bienfaisance, y compris la misogynie ou le misogymoir, mais a reconnu «la forte perception du mauvais traitement» ressentie par certains impliqués.
Passez la promotion de la newsletter après
Notre e-mail du matin décompose les histoires clés de la journée, vous disant ce qui se passe et pourquoi c’est important
Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organismes de bienfaisance, les publicités en ligne et le contenu financé par des parties externes. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google Recaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité de Google et les conditions de service s’appliquent.
Après la promotion de la newsletter
Les fiduciaires qui ont démissionné ont déclaré dans un communiqué qu’ils étaient « gravement préoccupés par l’avenir de l’organisme de bienfaisance » car ils pensaient que le régulateur avait « choisi d’ignorer les préoccupations clés et les preuves irréfutables soulevées avec eux concernant la direction et la surveillance de la chaise de Sentebale ».
En réponse aux conclusions, Sentebale a déclaré dans un communiqué: «La Commission caritative est explicitement claire, y compris dans ses conseils publics, qu’il n’est pas la responsabilité de la Commission de juger ou de médiation des différends internes.
«En conséquence, la commission n’a enquêté aucune allégation individuelle et n’a donc pas fait de conclusions concernant les individus, y compris le prince Harry.»