Publié le 10 octobre 2025 à 01h07. Un juge américain a débouté le rappeur Drake dans sa plainte en diffamation contre Universal Music Group, liée à la promotion de la chanson « Not Like Us » de Kendrick Lamar, dans laquelle des accusations de pédophilie avaient été réitérées.
- Le juge a estimé que les paroles de Kendrick Lamar constituaient une « opinion » et non une diffamation.
- La chanson « Not Like Us », sortie en mai 2024, avait relancé des accusations datant de dix ans contre Drake.
- Drake avait poursuivi Universal pour avoir promu une chanson qu’il jugeait fausse et dangereuse.
New York – La justice américaine a clos un chapitre houleux dans le monde du rap. La juge Jeanette Vargas a rejeté jeudi la plainte déposée par Drake contre Universal Music Group, estimant que les propos tenus par Kendrick Lamar dans sa chanson « Not Like Us » relevaient de l’expression d’une opinion et ne pouvaient être considérés comme diffamatoires. Cette décision met fin à une querelle médiatisée qui a dépassé les frontières du milieu musical pour s’immiscer dans la culture populaire.
Kendrick Lamar, lauréat du prix Pulitzer pour ses textes, avait sorti « Not Like Us » le 4 mai 2024. Ce titre, qui a remporté des Grammy Awards pour meilleur enregistrement et meilleure chanson de l’année, ravivait des accusations datant de 2014, insinuant que Drake était un pédophile et qu’il dissimulait l’existence d’une fille illégitime. La chanson avait notamment été interprétée lors du spectacle de la mi-temps du Super Bowl, un événement sportif et médiatique majeur aux États-Unis, devant un public colossal et des publicités extrêmement coûteuses.
Dans sa décision, la juge Vargas a souligné l’importance du contexte dans lequel les déclarations de Lamar ont été formulées.
« Le fait que l’enregistrement ait été réalisé au milieu d’une bataille de rap est essentiel pour évaluer son impact sur un auditeur raisonnable »,
Juge Jeanette Vargas
a-t-elle déclaré. Elle a précisé que, dans ce cadre, les paroles de la chanson prenaient le caractère d’une opinion, même si elles contenaient des éléments factuels apparents.
La juge a ajouté :
« Même les déclarations de fait apparentes prennent le caractère d’une déclaration d’opinion (…) lorsqu’elles sont faites dans le cadre d’un débat public, d’un conflit de travail houleux ou d’autres circonstances dans lesquelles un public peut s’attendre à l’utilisation d’épithètes, de rhétorique féroce ou d’hyperbole. »
Drake avait intenté sa poursuite contre Universal en janvier dernier, sans mentionner directement Kendrick Lamar. Il accusait la maison de disques d’avoir « décidé de publier, promouvoir, exploiter et monétiser des accusations dont elle savait qu’elles étaient non seulement fausses, mais aussi dangereuses ». En réponse à ce « diss track », Drake avait lui-même publié une chanson intitulée « The Heart Part 6 », dans laquelle il niait catégoriquement les accusations portées contre lui.
À lire aussi
