Publié le 16 octobre 2025. Le procureur général de Caroline du Nord, Jeff Jackson, s’oppose à l’accord conclu entre le ministère américain de la Justice et les entreprises Hewlett Packard Enterprises et Juniper Networks, craignant que des pressions de lobbyistes n’aient influencé une décision préjudiciable aux consommateurs.
- Jeff Jackson et douze autres procureurs généraux demandent à un tribunal d’examiner le règlement de fusion de 14 milliards de dollars (environ 13,1 milliards d’euros).
- Ils estiment que le ministère de la Justice américain a cédé aux pressions de groupes d’intérêt, malgré ses propres conclusions prévoyant une hausse des coûts d’infrastructure réseau pour les entreprises allant jusqu’à 14 %.
- Le procureur général Jackson avait déjà exprimé ses préoccupations au ministère de la Justice dans une lettre, dénonçant l’influence du lobbying sur le processus décisionnel.
Raleigh, Caroline du Nord – Le procureur général Jeff Jackson a annoncé ce jeudi son intervention dans l’examen judiciaire du règlement de fusion entre Hewlett Packard Enterprises et Juniper Networks. Cette action intervient après que le ministère américain de la Justice (USDOJ) ait approuvé un accord qui, selon ses propres analyses initiales, pourrait entraîner une augmentation des coûts pour les entreprises utilisant des infrastructures réseau. Le procureur général Jackson et ses homologues craignent que cette décision ne soit pas basée sur l’intérêt public, mais plutôt sur l’influence de puissants lobbyistes.
« Les représentants du gouvernement sont tenus de défendre les intérêts des citoyens, et non de privilégier ceux des entreprises et de leurs lobbyistes », a déclaré le procureur général Jackson. « Si, comme le suggèrent les informations disponibles, le gouvernement fédéral a manqué à son devoir de protéger la concurrence et d’empêcher la formation de monopoles, alors il est impératif que les États soient autorisés à intervenir pour protéger les consommateurs. »
Initialement, le ministère de la Justice avait tenté de bloquer la fusion, estimant qu’elle aurait des conséquences négatives pour les consommateurs. Cependant, il a ensuite accepté un accord permettant la transaction, une volte-face qui, selon les procureurs généraux, serait due à l’intervention de lobbyistes influents. Le mois dernier, le procureur général Jackson avait envoyé une lettre au ministère de la Justice, contestant le règlement et soulignant les pressions exercées par les entreprises.
La requête déposée par Jeff Jackson et douze autres procureurs généraux (Californie, Colorado, Connecticut, District de Columbia, Hawaï, Illinois, Massachusetts, Minnesota, New York, Oregon, Washington et Wisconsin) vise à obtenir l’autorisation d’une audience devant le tribunal. Cette audience permettrait de s’assurer que le règlement proposé est conforme à l’intérêt public et n’est pas le résultat d’une influence indue. En autorisant les procureurs généraux à participer, le tribunal pourrait entendre les arguments de ceux qui sont directement concernés par la protection des consommateurs.
Une copie de la requête est disponible ici.
