Le travail augmentera les impôts, mais sur qui?

Bonjour. Les taxes augmenteront à l’automne, mais pour qui? (La réponse courte est «tout le monde», mais gardez avec moi.) Les ministres ont déclenché la confusion au cours des derniers jours en faisant des déclarations contradictoires en la matière. Un peu plus à ce sujet ci-dessous.

À six et sept

Qu’est-ce que le parti travailliste signifier Quand il a promis de ne pas augmenter l’impôt sur le revenu, l’assurance nationale ou la TVA? Nous avons appris au dernier budget que par «l’assurance nationale», cela signifiait «uniquement sur les employés», même si l’assurance nationale des employeurs se dirige finalement aux employés.

Ensuite, Heidi Alexander, secrétaire des Transports, a exclu les augmentations d’impôt pour les personnes sur des «revenus modestes». Je soupçonne que pour la plupart des gens, un «revenu modeste» est l’inverse d’une taxe «sur les riches», dans laquelle le mot «riche» signifie «quelqu’un qui gagne plus d’argent que moi». Très peu de gens diraient avec un visage droit qu’ils ont un revenu «modeste».

Ensuite, Darren Jones, secrétaire en chef du Trésor, a semblé indiquer la promesse du travail sur l’impôt uniquement appliqué aux tarifs, et cette traînée budgétaire et la poursuite des gels aux seuils d’impôt sur le revenu étaient A-OK. Le dernier gouvernement travailliste est de même en fonction après avoir exclu l’augmentation de l’impôt sur le revenu, s’en tirer avec la traînée budgétaire agir comme une augmentation de l’impôt furtif pour des millions de personnes à la place. Je ne suis pas convaincu que cela fonctionnera cette fois-ci, car les salaires et la croissance économique sont lents.

Ensuite, la chancelière Rachel Reeves semblait donner une définition beaucoup plus étendue de ce que le travail ne fera pas à l’automne. Elle a déclaré: “Nous n’allons pas augmenter les impôts que les travailleurs paient, leur impôt sur le revenu, leur assurance nationale et leur TVA.”

Qu’est-ce que tout cela signifie? La grande image que vous pouvez en tirer, c’est que le travail ne s’est pas vraiment assis et a réfléchi à la façon dont il sortira du gâchis qu’il a fait avec ses engagements électoraux. Le parti a exclu de toucher les trois plus grandes augmentations de revenus, se verrouillant dans la recherche de hausses d’impôts qui sont à un risque économique beaucoup plus élevé que de simplement augmenter l’assurance nationale ou l’impôt sur le revenu par quelques points.

J’adorerais me tromper, mais je ne pense pas que ce soit un gouvernement qui est suffisamment engagé dans les luttes des petites entreprises pour faire quelque chose d’innovant, comme se détendre autour de sa promesse sur la TVA en abandonnant le seuil, en supprimant un tas d’exemptions et en remettant à tous les autres une coupe de cuve à bord.

Tout à fait l’inverse, en fait. L’une des raisons pour lesquelles nous perdons la TVA d’une manière aussi inutile économiquement est que nous l’avons utilisé pour faire énormément de politique sociale par la porte dérobée. (Exemptions pour les vêtements pour enfants, ce genre de chose.) Franchement, une meilleure façon de soutenir les familles est simplement de leur donner de l’argent directement plutôt que de jouer avec le système fiscal. Mais je ne vois aucune perspective de l’amélioration de sitôt.

La confusion du travail sur l’impôt limite la capacité du gouvernement à expliquer à ses députés ce qu’il va faire et pourquoi dans le budget d’automne. Cela augmente la possibilité que A) tout ce que fait le gouvernement agacera beaucoup d’entre nous, et b) les députés travailliste le rejeteront quand il arrivera. Un automne cahote est à l’avance.

Maintenant, essayez ceci

J’ai surtout écouté Glassworks de Philip Glass Pendant l’écriture ma chronique cette semaine.

Les meilleures histoires aujourd’hui