Le gouvernement fédéral est confronté à une pression croissante pour confirmer comment elle prévoit de réglementer la technologie de renseignement artificiel à croissance rapide, la coalition critique des messages mitigés des ministres du travail sur la question de savoir si les nouvelles lois sont nécessaires.
Alors que le débat éclate sur les grandes entreprises technologiques qui cherchent à accès à des matériaux australiens, y compris le journalisme et les livres pour former des modèles d’IA, Anthony Albanese a souligné l’importance de protéger le droit d’auteur. Mais le ministre de la productivité fantôme, Andrew Bragg, a exhorté l’Australie à ne pas gaspiller sa possibilité d’exploiter les avantages de l’IA, avertir contre toute nouvelle règle majeure.
“Le risque est que nous surrégolons trop. Le risque est que nous nous rendions encore plus non compétitives”, a déclaré Bragg à Guardian Australia.
“[AI] Peut-être le seul coup franc que nous obtenons sur la productivité. »
Inscrivez-vous: AU Breaking News Email
Une suggestion de la Commission de la productivité pour donner aux grandes entreprises technologiques une exemption aux lois sur le droit d’auteur pour «l’exploration de données et les données», ou pour étendre les règles existantes de l’offre, a incité un recul féroce des sociétés artistiques, créatives et des médias cette semaine, a alarmé que le travail australien puisse être utilisé par des sociétés technologiques massivement riches – sans compensation – pour former des modèles d’IA.
Les ministres fédéraux, dont le trésorier, Jim Chalmers, ont déclaré qu’ils n’avaient pas l’intention de modifier la loi sur le droit d’auteur et ont parlé en faveur des créatifs et des titulaires de droits. Albanese a fait écho aux préoccupations concernant la protection des droits d’auteur, mais a également déclaré que le gouvernement souhaitait récolter les avantages de la technologie de l’IA, y compris les gains de productivité, qui devrait être au centre de la prochaine table ronde de réforme économique.
“Mon gouvernement est un gouvernement qui soutient les arts”, a déclaré Albanese lors d’une conférence de presse à Melbourne, appelant AI un problème “complexe”.
«En tant que société, nous travaillerons [the balance of AI risks and opportunities] à travers. C’est bien qu’il y ait un débat à ce sujet, mais le droit d’auteur et la propriété intellectuelle est important. »
Les plans du gouvernement pour répondre à la technologie rapide ont changé, ce qui a incité Bragg à faire appel à la main-d’œuvre pour offrir une certitude à l’industrie.
L’ancien ministre de l’industrie et des sciences Ed Husic avait établi des plans pour une loi autonome sur l’IA pour réglementer le domaine; Le ministre de la productivité, Andrew Leigh, a plaidé pour une approche à faible intervention décrite par certains comme «touchés légers»; Le nouveau ministre de l’industrie et de la science, Tim Ayres, a parlé de la réglementation et de la législation entre les plans à décider, ainsi que pour donner davantage aux syndicats dans l’élaboration du secteur. Chalmers a poussé pour un «chemin moyen raisonnable» entre une réglementation élevée et faible.
“Je pense simplement que le gouvernement n’a aucune idée, vraiment, ce qu’il veut faire. Ils ont plus de positions que vous ne pouvez percer un bâton sur l’IA”, a déclaré Bragg, notant ces positions.
“Nous n’avons pas besoin de nouvelles lois”, a-t-il déclaré. «Le gouvernement doit dire aux régulateurs« Comment allez-vous en appliquant les lois que le Parlement a déjà sur les livres? Avant de chercher à mettre plus de lois sur ces livres. »
Julian Leeser, le procureur général de l’ombre et porte-parole des arts, a fait écho aux sentiments similaires, affirmant que les créateurs méritent une compensation équitable et appelant à la clarté du gouvernement.
“Dans le monde réel, nous ne laisserions pas quelqu’un utiliser le travail d’un artiste à des fins commerciales sans le payer. Le monde virtuel ne devrait pas être différent”, a-t-il déclaré dans un communiqué.
“Ce gouvernement ne sait tout simplement pas ce qu’il fait en ce qui concerne l’IA, et il n’a aucun plan pour protéger les artistes australiens.”
Le sénateur du travail Tony Sheldon, qui a présidé une enquête sur l’IA au cours du dernier mandat du Parlement, a écrit sur X que les lois sur le droit d’auteur «doivent être appliquées pour garantir que la grande technologie licence et indemnise les artistes, les écrivains et les autres créatifs».
“Malgré le rapport intérimaire de la Commission de la productivité, le gouvernement albanais a été clair – nous nous tenons avec les travailleurs et les industries créatifs de l’Australie, et nous ne compromettrons pas nos lois sur le droit d’auteur”, a écrit Sheldon.
“Si les Googles et les Amazones du monde veulent utiliser l’extraordinaire trésor de l’Australie de trésors écrits et enregistrés, ils peuvent licencier et payer comme tout le monde.”
Sur le même sujet
