La fragile trêve en cours à Gaza ne représente qu’une étape préliminaire dans la résolution du conflit israélo-palestinien, et l’avenir du Hamas reste incertain. L’organisation, affaiblie par les récentes opérations militaires israéliennes, est confrontée à une pression croissante pour désarmer et renoncer à son rôle politique, mais les divisions internes et la radicalisation persistante menacent de compromettre toute perspective de paix durable.
Le plan de paix proposé par l’administration américaine, sous l’égide de Donald Trump, prévoit notamment la mise en place d’un « conseil de la paix » chargé de superviser une force internationale de stabilisation, une initiative rejetée par les dirigeants du Hamas. Ce plan exige également que le Hamas et d’autres factions palestiniennes renoncent à toute participation à la gouvernance de Gaza, directement ou indirectement.
Si les forces israéliennes se sont retirées de Gaza conformément à l’accord de cessez-le-feu, elles maintiennent leur présence sur environ la moitié du territoire. Le Hamas, malgré l’absence d’engagement formel, cherchera sans aucun doute à consolider son pouvoir et à préserver son contrôle territorial. Même une éventuelle décision de certains responsables du Hamas de désarmer et de s’exiler ne garantirait pas l’abandon de la lutte par les éléments les plus radicaux, déterminés à poursuivre leur objectif de destruction de l’État d’Israël.
Les observateurs soulignent l’absence de mécanismes efficaces pour garantir la démilitarisation de la zone, ce qui pourrait entraîner un vide sécuritaire. David Butter, directeur associé de Chatham House, a mis en garde contre ce risque à la veille de l’entrée en vigueur du cessez-le-feu : « Cela pose le risque d’un vide sécuritaire à Gaza ».
La situation politique intérieure israélienne complique davantage les perspectives de paix. Benjamin Netanyahu, le Premier ministre israélien, est soumis à la pression de membres d’extrême droite de son gouvernement de coalition, qui exigent le démantèlement complet du Hamas. Itamar Ben Gvir, sanctionné par l’Australie et d’autres pays pour incitation à la violence, a même menacé de renverser le gouvernement si le Hamas n’était pas éliminé. Bezalel Smotrich, autre ministre de droite issu du parti Sionisme religieux, a quant à lui appelé à l’annexion de Gaza par Israël.
« Le Hamas ne peut pas se regrouper », a affirmé Benjamin Netanyahu, reflétant une ligne dure qui semble peu susceptible de changer compte tenu du contexte politique israélien. Les destructions massives infligées à Gaza au cours des deux dernières années risquent également d’alimenter un sentiment de revanche chez une nouvelle génération de Palestiniens, perpétuant ainsi le cycle de violence qui perdure depuis 1948.
La glorification du Hamas constitue un obstacle majeur à la paix, et toute option permettant à l’organisation de maintenir une présence active à Gaza est susceptible de conduire à une guerre permanente. À ce stade, l’attribution du prix Nobel de la paix à Donald Trump, bien que possible si son plan aboutissait, reste prématurée, car il est trop tôt pour déterminer si le cessez-le-feu marque le début d’une paix durable. Le prix est attribué à celui qui a le plus contribué à la paix « au cours de l’année précédente ».