Les observateurs de Nessie disent la vérité et voient vraiment quelque chose dans le Loch, a révélé une nouvelle étude à couper le souffle.
Mais ceux qui décrivent un monstre avec un long corps formant des cerceaux au-dessus de l’eau peuvent dire des porcs, suggère le journal.
Les experts ont fait leurs conclusions tout en examinant si les observations de Nessie ont été influencées par des représentations populaires du monstre mythique.
Ce qu’ils ont découvert, c’est que la Nessie stéréotypée – avec son boucle corporelle au-dessus du loch – n’est décrite que dans un petit nombre d’observations.
Et cela suggère que la plupart des témoins sont véridiques, selon Charles Paxton, statisticien à l’Université de St Andrews, et co-auteur de l’étude.
Le Dr Paxton a déclaré: “ La conclusion plus large est qu’il serait mal pour les gens de supposer que les gens ne font que rattraper leurs expériences
“ Je suis sûr qu’il y a des menteurs et des exagérateurs et des choses comme ça, mais je pense aussi que la plupart des gens rapportent leurs propres expériences.
“Cela ne signifie pas qu’il y a en fait un monstre du Loch Ness, mais je pense que les témoins, en général, disent la vérité comme ils l’ont vécu.”
L’existence du légendaire monstre du Loch Ness en Écosse a été vivement débu depuis près d’un siècle
Le Loch, dans les Highlands écossais, est devenu synonyme de la créature légendaire. La fascination moderne pour Nessie a commencé en avril 1933, quand Aldie Mackay a rapporté avoir vu une créature en forme de baleine dans le Loch
Pour voir comment Nessie est représentée dans la culture populaire, l’équipe a examiné les cartes postales représentant le monstre mythique.
Ils ont constaté qu’environ 30% du groupe d’échantillons représentait la créature avec sa boucle corporelle dans et hors de l’eau.
Pourtant, seulement 1,5% des observations ont décrit Nessie de cette façon.
Le Dr Paxton a déclaré: «Il y a un décalage là-bas.
“Et ce genre de choses implique pour moi que les témoins ne sont pas nécessairement influencés par cette imagerie qu’ils voient dans chaque magasin de souvenirs autour du loch.”
Ces quelques observations qui décrivent une nessie «cerceau» sont fausses, croient les chercheurs.
D’une part, une telle créature est «biologiquement impossible», a déclaré le Dr Paxton.
“C’est un moyen vraiment inefficace de se déplacer dans l’eau”, a-t-il expliqué.
C’est le moment «spectaculaire» qu’un bébé Nessie dévore sa proie, révélant son long cou et sa bosse au-dessus de l’eau, affirme un chasseur de monstres
Certaines personnes, comme Alan McKenna, fondatrice de Loch Ness Exploration (LNE), croient que les «vagues debout» insaisissables pourraient expliquer les observations du monstre mythique
Les observations de Nessie pourraient bien être des “ vagues debout ”
Certains experts disent que les «vagues debout» pourraient expliquer les observations du monstre mythique.
Alan McKenna, fondateur de Loch Ness Exploration, a déclaré: “ Une vague debout se produit lorsque deux réseaux de bateau de la même fréquence et de la même amplitude se déplacent dans des directions opposées sur la surface du Loch. Lorsque les deux bateaux se réveillent enfin et interfèrent les uns avec les autres, les résultats ont le potentiel de créer une vague debout.
Les pics des vagues debout, s’élevant au-dessus des eaux calmes, pourraient être confondues avec des «bosses» au-dessus de la surface.
Publicité
“Et donc si les gens rapportent cela, ils se trompent au mieux ou qu’ils disent des contrevérités.”
Le co-auteur du Dr Paxton, le naturaliste Adrian Shine, a ajouté: «Fondamentalement, les serpents ondulés latéralement – horizontalement – alors qu’ils se déplacent dans l’eau.
«Et bien sûr, ils peuvent en tirer une certaine traction, mais pas si ces boucles sortent de l’eau.
«Comme moyen de progression dans l’eau, c’est impossible. Il n’y a rien contre lequel pousser.
M. Shine, membre de la Royal Geographical Society et fondateur du Loch Ness Project, dit qu’il est un «sceptique sympathique» en ce qui concerne le monstre.
Mais il dit que l’étude apporte sa crédibilité à ceux qui prétendent avoir vu Nessie.
Il a déclaré: “Puisqu’ils ne signalent pas les boucles, qui sont la représentation stéréotypée, leur témoignage est plus susceptible d’être vrai, sincère et bien observé qu’autrement.”
Il a ajouté: «Nos conclusions confèrent à la crédibilité aux témoins. Le fardeau du journal est que les témoins ne sont pas influencés par le stéréotype populaire.
Sonar a précédemment indiqué qu’un grand objet se cachait à une profondeur d’environ 98 mètres dans le célèbre Loch, décrit par un skipper stupéfait comme “ la plus grande chose que j’aie jamais vue ”
La créature mythique a attiré l’attention des gens du monde entier depuis des décennies (impression de l’artiste)
Pourtant, il reste douteux que tout monstre mythique soit derrière les observations.
La vraie cause pourrait être un mélange de réveille-bateau et d’oiseaux, entre autres.
Le Dr Paxton était plus circonspect sur le débat de Nessie.
“Je pense que le monstre du Loch Ness existe en tant que phénomène signalé”, a-t-il déclaré.
La nouvelle étude a été publiée dans la revue Endeavour.
Qu’est-ce que le monstre du Loch Ness?
Des rumeurs d’une étrange créature vivant dans les eaux du Loch Ness ont abondamment abondant les décennies, mais de rares preuves ont été trouvées pour étayer ces affirmations.
L’une des premières observations, qui aurait alimenté la fièvre moderne de Nessie, est venue le 2 mai 1933.
À cette date, le Courier d’Inverness a porté une histoire sur un couple local qui prétend avoir vu «un énorme animal roulant et plongeant à la surface».
Une autre observation revendiquée célèbre est une photographie prise en 1934 par le colonel Robert Kenneth Wilson.
Il a ensuite été exposé comme canular par l’un des participants, Chris Spurling, qui, sur son lit de mort, a révélé que les photos étaient mises en scène.
D’autres observations de la photo de James Gray de 2001 lorsque lui et son ami Peter Levings ont pêché sur le Loch, tandis que la photo floue de l’homonyme de Hugh Gray de ce qui semble être une grande créature marine a été publiée dans le Daily Express en 1933.
Robert Kenneth Wilson, un médecin de Londres, a sans doute capturé l’image la plus célèbre du Loch Ness Monster. La photographie du chirurgien a été publiée dans le – le 21 avril 1934 – mais il s’est avéré plus tard être un faux
La première observation signalée du monstre aurait été faite en AD565 par le missionnaire irlandais St Columba lorsqu’il est tombé sur une bête géante dans la rivière Ness.
Mais personne n’a jamais trouvé une explication satisfaisante pour les observations – bien qu’en 2019, “ l’expert de Nessie ”, Steve Feltham, qui a passé 24 ans à regarder le Loch, a déclaré qu’il pensait en fait un poisson-chat géant, originaire des eaux près de la Baltique et de la mer caspienne en Europe.
Un registre en ligne répertorie plus de 1 000 observations au total de Nessie, créées par M. Campbell, l’homme derrière le Fan Club officiel du Loch Ness Monster et est disponible sur www.lochnesssightings.com.
Alors, qu’est-ce qui pourrait expliquer ces observations mystérieuses?
De nombreux témoins de Nessie ont mentionné de grands écailles de crocodile assis au sommet de la colonne vertébrale de la créature, ce qui a conduit certains à croire qu’un amphibien échappé peut être à blâmer.
Les esturgeons de poissons indigènes peuvent également peser plusieurs centaines de livres et ont strié le dos, ce qui les donne presque reptiliens.
Certains croient que Nessie est un plésiosaure à long cou – comme un élasmosaure – qui a survécu d’une manière ou d’une autre lorsque tous les autres dinosaures ont été anéantis.
D’autres disent que les observations sont dus aux pins écossais qui meurent et se jettent dans le loch, avant de devenir rapidement gorgé d’eau et de couler.
Bien que submergés, les produits chimiques botaniques commencent à piéger de minuscules bulles d’air.
Finalement, suffisamment de ceux-ci sont rassemblés pour propulser le décor vers le haut alors que des pressions profondes commencent à modifier sa forme, donnant l’apparence d’un animal qui s’approche de l’air.
Pour aller plus loin
