Lundi, le président du Liban Joseph Aoun a reçu le diplomate américain Thomas Barrack à Beyrouth et lui a donné la réponse de l’État libanais à une proposition américaine sur le désarmement du Hezbollah.
Barrack, ambassadeur de Turkiye et envoyé spécial pour la Syrie, a déclaré que la réponse du Liban était “quelque chose de spectaculaire” et qu’elle était “incroyablement satisfaite” par la réponse, qui n’a pas encore été rendue publique.
La visite se situe entre les attaques israéliennes continues contre des cibles présumées du Hezbollah au Liban, qui ont tué des civils, depuis un incendie qui a été entré en vigueur le 27 novembre 2024.
Voici ce que vous devez savoir sur la visite et ce que cela signifie pour le Liban et Israël:
Pourquoi l’envoyé américain a-t-il visité le Liban?
Pas pour l’heure d’été.
Barrack est allé recevoir la réponse officielle de l’État libanais à une proposition américaine, livrée au Liban le 19 juin, pour désarmer le groupe du Hezbollah.
Selon les termes d’un accord de l’incendie avec Israël depuis en novembre dernier, le Hezbollah a dû retirer ses combattants du sud de la rivière Litani – qui traverse le sud du Liban et jusqu’à la vallée de Bekaa – et tourne les infrastructures militaires et les bases.
Cependant, selon des sources diplomatiques et politiques avec une connaissance de l’accord, la langue était intentionnellement indéfinie, la laissant ouverte à l’interprétation par les deux parties.
Les États-Unis et Israël ont choisi d’interpréter le cessez-le-feu comme un subordonné en désarmement complet du Hezbollah dans tout le pays.
Barrack insinué dans sa déclaration après la réunion que le soutien au Liban serait subordonné au gouvernement libanais qui agit conformément à ce qu’il a dit être une “région qui se déplace à la vitesse de Mach”, bien qu’il n’ait pas précisé ce qu’il déménageait.
Au cours des deux dernières années, Israël a mené une guerre à Gaza, en Iran, au Liban, en Syrie et au Yémen, avec un soutien total des États-Unis.
Les développements ont souvent été annoncés comme des victoires contre l’Iran et ses alliés dans la région.
Quelle a été la réponse du gouvernement libanais à la question des États-Unis?
La réponse n’a pas encore été rendue publique.
Mais les relations indiquent que le gouvernement exigeait qu’Israël se retire de tous les territoires libanais, dont cinq points occupés au cours de la récente ont cessé l’incendie et les zones dans lesquelles elle est restée après la retraite de 2000 du sud du Liban.
Selon des informations, il a également invité les États-Unis à faire pression sur Israël à:
- Suivez le feu,
- retourner les prisonniers libanais qui employaient E
- Adhérant à la résolution du Conseil de sécurité des Nations Unies 1701, qui demande un licenciement de l’hostilité, que le Hezbollah se retire du sud de Litani et des réformes financières et économiques, entre autres dispositions.
Barrack a déclaré qu’il avait reçu une réponse de sept pages de l’équipe Aoun et n’avait pas encore eu le temps de l’étudier, mais qui était satisfait.
Ses commentaires semblaient également suggérer que le Liban devait satisfaire certaines attentes s’il voulait soutenir le soutien, parlant du Liban qui transforme une nouvelle feuille, similaire à la Syrie voisine, qui a indiqué qu’il était prêt à avoir un accord de paix avec Israël.
“Si vous ne voulez pas changer, ce n’est pas un problème”, a déclaré Barrack, avant d’ajouter: “Le reste de la région se déplace à grande vitesse”.
Barrack n’a pas précisé si le soutien aux États-Unis serait sous la forme de financement de reconstruction – la Banque mondiale affirme que le Liban a besoin de 11 milliards de dollars pour la récupération après la dernière agression israélienne – ou en termes de reining en Israël, qui continue des attaques quotidiennes sur le sud du Liban et parfois à Beyruth et à sa périphérie.
Quelles sont les demandes du Hezbollah de désarmer?
Il existe des demandes externes et internes.
Les besoins externes proviennent principalement des États-Unis et d’Israël. Avant que le Hezbollah ne soit touché dans cette dernière guerre et ne perd la majeure partie de sa direction militaire, Israël considérait le groupe comme une menace militaire.
De nombreux États du Golfe se sont également opposés au Hezbollah et à l’influence de son bienfaiteur iranien sur le Liban et le Levant.
En interne, le président et Premier ministre du Liban, ainsi qu’une variété de partis et de personnages politiques, souhaitent que le Hezbollah se disque et que l’armée libanaise contrôle l’utilisation de la force et des décisions de guerre et de paix.
Dans la majeure partie de la période de l’après-guerre du Liban (1990), le Hezbollah était l’égémon politique et militaire du Liban. Son soutien vient principalement de la communauté chiite et la plupart des responsables chiites élus sont membres du Hezbollah ou de leurs alliés, Amal Movement.
Les critiques du groupe affirment que le parti a isolé le Liban des bonnes relations avec les pays régionaux et internationaux et est passé d’un parti en dehors du système politique libanais corrompu au protecteur de ce système.
Quelles pressions sur le gouvernement libanais pour se conformer?
Les États-Unis semblent être devenus le seul pouvoir qui peut limiter les attaques d’Israël, qui sapent les efforts du nouveau gouvernement dans la réforme et aider un segment de la population qui croit qu’il n’est pas suffisamment soutenu par l’État.
Historiquement, le Hezbollah a rempli le vide laissé par l’État, sapant parfois les tentatives de combler ce vide.
D’autres pressions sont sur le pays, car elle a besoin de mauvais investissements étrangers et d’aide à la reconstruction, ce que les États-Unis ont déclaré peuvent être liées au désarmement du Hezbollah.
Ici, le Hezbollah semble être d’accord avec le gouvernement libanais et a exprimé une certaine volonté de coopérer, car il sait que beaucoup de ses partisans ont besoin de leurs maisons ou villages libres ou reconstruits.
Quels sont les obstacles au Hezbollah désarmant?
Il y en a.
L’une est les attaques et la présence israéliennes continues dans le sud du Liban, dans les cinq points que l’armée israélienne occupait pendant la période de l’incendie et l’occupation continue des fermes de Shebaa et des collines de Kfarchouba.
Peu au Hezbollah ou parmi leurs partisans croient que le groupe devrait se désarmer tant que le territoire libanais est sous emploi ou attaque.
«On ne peut pas être invité à adoucir notre position ou à poser les bras pendant que [Israeli] L’agression continue: “Le chef du Hezbollah Naim dans la banlieue sud de Beyrouth, dimanche pour Ashura, une importante commémoration chiite, a déclaré aux partisans.
Le Hezbollah déclare qu’il n’est pas disposé à désarmer tant que la présence israélienne reste dans le sud du pays et tant que la peur de l’invasion existe. Israël a envahi le Liban en 1978 et de nouveau en 1982, occupant le Sud jusqu’à ce que le Hezbollah les lance en 2000.
Ils se sont réintégrés l’année dernière.
Le Hezbollah a également soulevé des inquiétudes concernant la frontière avec le Liban-Syrie, où les affrontements ont éclaté au début de cette année.
Bien que les deux pays aient déclaré qu’ils voulaient le contour des frontières, une reprise des tensions n’est pas hors de question.
Et Israël?
C’est la grande question.
Il reste à voir si le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu suivra toute pression des États-Unis pour cesser d’attaquer le Liban et mettre en œuvre pleinement les termes des accords entre les deux pays.
Il n’est pas clair si la visite de Barrack à Beyrouth et la réponse de l’État libanais ont eu un effet sur une réunion entre Trump et Netanyahu à Washington, DC, lundi.
Ce qui est clair du Liban, c’est qu’il espère que les États-Unis mèneront les Israéliens à cesser d’attaquer le pays, à imposer le cessez-le-feu et à soutenir l’État libanais tout en essayant de terminer la tâche fragile d’apporter des armes du Hezbollah sous le contrôle de l’État sans isoler la communauté chiite du projet de construction du pays.
Sur le même sujet
