Publié le 19 novembre 2025 08:02:00. Les étudiants en droit de l’Université de Miami se positionnent à l’avant-garde de l’intégration de l’intelligence artificielle dans la profession juridique, en mettant l’accent sur une utilisation éthique et responsable de ces nouvelles technologies.
- Une nouvelle société étudiante, l’Artificial Intelligence Law Society (AILS), a été lancée à l’Université de Miami pour explorer les applications pratiques de l’IA dans le domaine juridique.
- L’AILS se concentre sur les enjeux éthiques liés à l’IA et sur la préparation des futurs avocats à un environnement technologique en constante évolution.
- L’Université de Miami a également créé le Laboratoire de droit et d’IA (MiLA) pour la recherche et le développement dans ce domaine.
La profession juridique est en pleine mutation avec l’essor de l’intelligence artificielle générative (IAG). Face à cette révolution, les facultés de droit sont confrontées au défi de former les futurs avocats à utiliser ces outils de manière responsable et à s’adapter à un paysage technologique en rapide évolution. À l’Université de Miami, une initiative étudiante prend les devants.
L’Artificial Intelligence Law Society (AILS), ou Société de droit de l’intelligence artificielle, a été lancée cette année et suscite un intérêt croissant pour les implications de l’IA dans le domaine juridique. L’objectif de cette association est d’explorer comment l’IA peut être exploitée pour améliorer la pratique du droit et faciliter l’accès à la justice, tout en respectant les principes fondamentaux de justice et d’équité.
Juan Ramirez Sierra, le président de l’AILS, souligne l’importance d’une approche éthique :
« Il est impératif d’être guidé par l’éthique »,
Juan Ramirez Sierra, président de l’AILS
. C’est dans cette optique que l’événement de lancement de l’organisation, qui s’est tenu en septembre, a été consacré à une table ronde sur les enjeux éthiques de l’IA.
L’étudiant de deuxième année ajoute :
« En encadrant la discussion de notre premier événement autour de l’éthique de la façon dont l’IA transforme notre environnement, de la manière dont nous devrions l’utiliser, des conséquences de son utilisation, nous avons senti que c’était un signe positif, un présage de bonnes choses pour l’avenir. »
Juan Ramirez Sierra, président de l’AILS
Cette table ronde a réuni quatre professionnels du droit de Floride du Sud : Silvino Diaz d’EPGD Business Law ; Jason Kairalla, ancien élève de l’UM, de Prevail Legal ; Tatiana Milner, ingénieure juridique principale chez Lopti.ai ; et Alissa Del Riego, professeure adjointe à la Miami Herbert Business School de l’UM. Le professeur de droit de l’UM, Andres Sawicki, a animé les échanges.
Ramirez Sierra explique :
« Je voulais aborder la question de la manière dont nous allons préserver la profession, comment nous allons la transmettre aux générations futures tout en maintenant les principes éthiques auxquels nous avons juré, et éviter d’en arriver au point où nous serions remplacés. »
Juan Ramirez Sierra, président de l’AILS
La discussion a porté sur les implications de la responsabilité professionnelle liées à l’IA, notamment la question de savoir si l’utilisation de l’IA devrait devenir une norme technologique pour la profession et quelles en seraient les conséquences pour différents domaines du droit, tels que la propriété intellectuelle, les litiges complexes et le droit des affaires.
L’événement a attiré plus de 75 participants, soit plus du double du nombre attendu, et a permis à l’AILS de recruter 65 nouveaux membres. Ramirez Sierra, surpris et satisfait de ce succès, estime que l’intérêt suscité par la discussion témoigne de l’importance croissante de l’IA dans le domaine juridique.
Il souligne :
« Il était encourageant de voir autant d’étudiants de deuxième année s’impliquer très tôt dans l’intelligence artificielle. Ils en dépendent peut-être un peu plus. Je pense donc que les sensibiliser à ces enjeux dès le début de leur cursus en droit est, en fin de compte, bénéfique pour eux. »
Juan Ramirez Sierra, président de l’AILS
L’AILS prévoit d’organiser l’année prochaine un événement de formation axé sur le développement rapide de l’IA, ainsi qu’une présentation d’outils juridiques basés sur l’IA.
L’intérêt de Ramirez Sierra pour l’IA remonte à 2022, lors de ses études de premier cycle à l’Université de Floride, où il a suivi un cours d’introduction à Python dispensé par un programmeur vidéo de la Silicon Valley. La même année, ChatGPT a été lancé, suscitant sa curiosité quant à l’impact potentiel de cette technologie sur le domaine juridique. Il a alors contacté la direction de l’UM pour proposer la création d’une société dédiée à l’IA.
Il explique :
« C’est une question tellement nuancée et complexe qu’elle mérite un espace dédié pour en discuter. »
Juan Ramirez Sierra, président de l’AILS
Ramirez Sierra a sollicité l’aide de Jared Tinkler, un camarade de classe en droit ayant une formation en informatique et une expérience chez Visa, et ils ont recruté d’autres étudiants pour former le noyau dur de l’AILS. La société a été officiellement constituée vers la fin de la première année de Ramirez Sierra à la faculté de droit.
Son ambition pour l’AILS est d’inspirer confiance aux étudiants dans l’utilisation des outils d’IA et de faire de l’Université de Miami un modèle en matière d’utilisation éthique, efficace et juste de l’intelligence artificielle dans les facultés de droit – en établissant les normes en matière de réaction des facultés de droit, d’encadrement des étudiants et de surveillance de ces technologies, et en développant des fonctionnalités d’utilisation de l’IA pour les avocats de demain.
Avant la création de l’AILS, l’Université de Miami avait déjà mis en place le Laboratoire de droit et d’IA de l’UM (MiLA), une entité dédiée à la recherche et au développement. Or Cohen-Sasson, professeur de droit à l’UM et directeur du programme, assure le rôle de conseiller académique de l’AILS et enseigne le cours pratique « Law and AI Practicum » du laboratoire, qui aborde les risques et les avantages de l’IAG et son utilisation dans la pratique juridique.
Cohen-Sasson souligne l’importance des associations étudiantes pour sensibiliser les étudiants aux risques et à l’utilisation responsable de l’IA :
« Je trouve incroyable que nos étudiants ouvrent la voie en matière d’IA. Les étudiants diplômés des facultés de droit possédant certaines compétences en IA apporteront le changement dans la pratique juridique. »
Or Cohen-Sasson, professeur de droit à l’UM
MiLA se concentre sur les questions fondamentales liées à l’intégration de l’IA dans le domaine juridique. Sa mission, selon Cohen-Sasson, est d’aborder les questions politiques du point de vue du développeur et d’améliorer l’IA pour les applications juridiques, notamment en ce qui concerne la confidentialité et le respect de la vie privée.
AEGIS est l’un des outils actuellement en développement par MiLA. AEGIS, Attorneys’ Encryption Guard for Information Security (bouclier de chiffrement pour la sécurité des informations des avocats), vise à corriger une vulnérabilité liée au fait que tous les modèles d’IAG sont basés sur le cloud, exposant potentiellement les informations confidentielles à des risques d’utilisation non autorisée ou de fuites.
AEGIS est un module complémentaire installé sur l’ordinateur de l’utilisateur, qui chiffre et déchiffre toutes les informations sur cet ordinateur, améliorant ainsi la confidentialité des outils d’IA juridiques.
Sur le plan de la recherche, le principal problème de l’IA réside dans les ensembles de données utilisés pour son entraînement, selon Cohen-Sasson. Cependant, ce problème n’est pas celui que l’on pourrait penser.
La décision dans l’affaire Bartz contre Anthropic, d’un montant de 1,5 milliard de dollars, a clarifié la controverse concernant l’utilisation d’œuvres créatives « piratées » pour former l’IA. Des licences pour des ensembles de données commerciales avec des autorisations de formation des propriétaires de propriété intellectuelle sont désormais disponibles, offrant aux développeurs des options de formation en IA légalement conformes. De plus, on pourrait arguer que l’utilisation d’œuvres de propriété intellectuelle pour former de grands modèles linguistiques pourrait être considérée comme un cas d’utilisation différent des lois destinées à protéger les œuvres de création, a noté Cohen-Sasson, précisant que la Cour suprême des États-Unis devra trancher cette question.
Mais ce n’est pas le problème principal, selon lui.
Le véritable problème, si endémique qu’il est presque invisible, est l’incohérence. Cohen-Sasson affirme que l’UM est la première entité universitaire à sa connaissance à s’intéresser à ce problème de l’incohérence de l’IA dans le domaine juridique.
L’hypothèse de départ était que l’IAG appliquerait la loi avec une certitude mathématique. Or, les outils actuellement disponibles présentent une incohérence : saisir le même ensemble d’informations à deux reprises peut donner deux réponses différentes.
Cohen et son équipe ont mené une expérience sur plus de 10 000 instances des mêmes scénarios et invites hypothétiques, et ont constaté que les résultats « n’étaient pas du tout cohérents ».
Il précise :
« Nous devons être justes et dire que les humains sont également incohérents. »
Or Cohen-Sasson, professeur de droit à l’UM
Il ajoute :
« L’une des principales promesses de l’IA – du moins selon les juristes – était que l’IA apporterait de la cohérence au domaine juridique, et c’était une hypothèse. Presque tout le monde en parle dans la littérature. »
Or Cohen-Sasson, professeur de droit à l’UM
Les résultats de l’expérience ont montré que différents modèles d’IA ont des pourcentages de performances différents, mais le résultat le plus frappant est que le modèle le plus performant n’atteint qu’une cohérence globale de 57 %.
Les résultats ont été analysés selon trois catégories distinctes de tâches :
- Les connaissances juridiques (corrélées aux questions de type examen du barreau) ont présenté le taux de cohérence le plus élevé, soit 95 à 98 %, l’un des modèles atteignant presque 100 % ;
- L’analyse juridique de situations hypothétiques a révélé une cohérence d’environ 70 % ; et
- La recherche juridique a obtenu les résultats les plus médiocres, avec une cohérence de seulement 35 à 40 %.
Cohen-Sasson explique :
« Cela est très utile pour les personnes travaillant dans le domaine juridique pour comprendre où vous pouvez utiliser les avantages de l’IA de manière plus positive. Une fois que vous comprenez que l’IA n’est pas très cohérente pour la recherche, cela ne signifie pas que vous ne pouvez pas l’utiliser pour la recherche juridique, mais vous savez qu’il faut l’utiliser avec beaucoup de prudence… et être cohérent ne signifie pas qu’elle est exacte. Cela pourrait être une mauvaise réponse, mais elle reste cohérente. »
Or Cohen-Sasson, professeur de droit à l’UM
L’expérience de Cohen-Sasson a également comparé la cohérence de l’IAG à celle des humains. Les résultats de l’expérience sont disponibles dans Justice stochastique : incohérence juridique entre les humains et l’IA, publié en août.