Et mon algorithme est relativement bénin. Aux États-Unis, les parents qui poursuivent les sociétés de médias sociaux pour avoir prétendument fait que leurs enfants se suivent leur vie ont rapporté que les flux de leurs enfants étaient remplis de matériel sur le «suicide, l’automutilation et les troubles de l’alimentation».
Chargement
Pour les entreprises de médias sociaux, les bénéfices sont clairement avant la santé mentale des adolescents. Donc, peut-être que je dater sérieusement ces bénéfices serait le moyen le plus efficace de forcer le changement.
Bien que l’interdiction imminente des médias sociaux menace des amendes pouvant atteindre 50 millions de dollars pour les sociétés de médias sociaux qui ne prennent pas de «mesures raisonnables» pour prévenir les solutions de contournement, cela ne sera probablement pas suffisant pour créer un changement. Le terme «étapes raisonnables» est trop vague, et les bénéfices réalisés par les moins de 16 ans utilisant illégalement les applications de médias sociaux l’emporteraient probablement sur les amendes.
Il vaut plutôt la peine de se tourner vers certaines des mesures les plus drastiques qui ont été prises aux États-Unis contre les sociétés de médias sociaux, pour diverses raisons. L’interdiction par le gouvernement américain de Tiktok, bien que liée aux problèmes de confidentialité des données plutôt qu’à la santé mentale, a effectivement conduit l’application à se déconnecter des États-Unis pendant une journée (l’interdiction a ensuite été reportée, mais devrait revenir en vigueur en septembre, à moins que sa société mère Bytedance ne vende ses opérations américaines à une société américaine.).).
Ce type de large action du gouvernement contre les sociétés de médias sociaux, menaçant de suspendre entièrement leurs opérations à moins qu’ils ne cessent de recommander un contenu pénible ou de trouble pour les adolescents, pourrait valoir la peine d’essayer en Australie.
Mais même si cela ne se produit pas – s’il n’y a pas de législation efficace du gouvernement, et nous ne pouvons pas changer le fait que les enfants seront exposés à un contenu dangereux – l’une des façons les plus faciles et les plus importantes de réduire le préjudice des médias sociaux est l’éducation.
Supporters et utilisateurs de Tiktok lors d’une protestation en mars 2024 contre les États-Unis interdisant la plate-forme.Credit: AP
Les parents et les écoles nous avertissent souvent des prédateurs en ligne, mais pas de la façon dont nous devons faire face au contenu qui nous fait nous sentir mal dans notre peau ou dans d’autres personnes. Et c’est probablement parce que les adultes et les autorités ne comprennent pas pleinement à quoi nous sommes exposés.
Si les écoles s’établissaient à des experts en médias sociaux et à des psychologues pour savoir quels types de contenu les médias sociaux sont promus pour les jeunes, quels signes d’avertissement que les parents devraient rechercher si leur enfant est en danger de problèmes de santé mentale induits par Internet, et comment les jeunes peuvent se désengager du contenu nocif ou apprendre à mieux y faire face, alors nous pourrions faire des progrès. Cela revient à donner aux enfants et aux adolescents un vaccin contre le virus des médias sociaux, plutôt que d’essayer de le garder hors du pays.
Chargement
Parce que, après tout, les médias sociaux ne cessent d’être un puissance de la négativité et du danger une fois que les enfants ont 16 ans. Ces algorithmes très puissants profitent de l’aggravation de notre santé mentale, et ils sont implacables. Éduquer les jeunes sur la façon de s’engager de manière critique avec ou de se distancier à eux-mêmes du contenu en ligne nocif est une forme de protection à long terme.
Le support de crise est disponible sur Lifeline 13 11 14.
Saria Ratnam est une étudiante en arts de l’Université de Melbourne qui est en stage à L’âge.
La newsletter d’opinion est une enveloppe hebdomadaire de vues qui défieront, championneront et informeront la vôtre. Inscrivez-vous ici.