Publié le 2024-02-29 10:35:00. Le Crown Prosecution Service (CPS), l’institution britannique chargée des poursuites pénales, va contester une décision de justice qui a conduit à l’abandon des charges contre un homme accusé d’un acte terroriste lié à l’affichage d’un drapeau du Hezbollah lors d’un concert à Londres.
- Le CPS fait appel de la décision de rejet du dossier.
- L’affaire portait sur l’affichage d’un drapeau du Hezbollah lors d’un concert en novembre dernier.
- Le rejet initial était dû à un problème de procédure concernant l’autorisation du procureur général.
Le Crown Prosecution Service (CPS) va donc se pourvoir en appel après que le tribunal de Woolwich a rejeté le dossier contre Liam Óg Ó Hannaidh, accusé d’une infraction terroriste. M. Ó Hannaidh avait été inculpé en mai dernier pour avoir, selon l’accusation, exhibé un drapeau du Hezbollah lors d’un concert qui s’est tenu dans le nord de Londres en novembre dernier. Il avait plaidé non coupable.
La décision de rejeter l’affaire, prise le mois dernier, reposait sur un argument de procédure soulevé par la défense. Le juge en chef Paul Goldspring avait estimé que le procureur général (AG) n’avait pas donné son accord pour engager des poursuites contre M. Ó Hannaidh au moment où la police l’avait informé de son inculpation, le 21 mai. Le CPS soutient, cependant, que l’autorisation du procureur général a été obtenue avant que l’affaire ne soit présentée au tribunal.
Un porte-parole du CPS a déclaré :
« Nous faisons appel de la décision de rejeter cette affaire car nous pensons qu’il existe un point de droit important qui doit être clarifié. »
Porte-parole du Crown Prosecution Service
Si la Haute Cour donne raison au CPS, elle pourrait ordonner la reprise de l’affaire.
Dans son jugement, le juge Goldspring avait précisé que
« ces procédures n’étaient pas instituées sous la forme correcte, sans consentement DPP et AG nécessaires dans le délai statutaire de six mois fixé par l’article 127. »
Juge en chef Paul Goldspring
Il avait ajouté que
« Le délai exige que le consentement ait été accordé au moment ou avant la question de la réquisition. Par conséquent, l’accusation est illégale et nulle et cette Cour n’a aucune compétence pour juger l’accusation. »
Juge en chef Paul Goldspring
Cette affaire soulève des questions importantes sur les procédures à suivre pour obtenir l’autorisation de poursuivre des infractions terroristes au Royaume-Uni et sur le respect des délais légaux.
À lire aussi
