Publié le 14 octobre 2025 09:52:00. L’écart croissant entre la politique du gouvernement néerlandais concernant Gaza et l’opinion publique, majoritairement favorable à une pression accrue sur Israël, se traduit de plus en plus dans les intentions de vote pour les prochaines élections législatives.
- Une majorité de Néerlandais souhaitent des mesures plus strictes à l’encontre d’Israël.
- Près de 43 % des électeurs néerlandais prennent en compte la situation à Gaza dans leur choix de parti.
- Le Parlement néerlandais a bloqué à plusieurs reprises des initiatives visant à accroître la pression sur Israël.
Les sondages d’opinion révèlent un fossé de plus en plus marqué entre la ligne du gouvernement en matière de Gaza et les préférences de la population néerlandaise. Une proportion croissante de citoyens appelle à des mesures plus fermes à l’égard d’Israël, alors que le conflit a causé la mort de 67 000 Palestiniens, majoritairement des civils, avant la conclusion récente d’un cessez-le-feu. Un récent sondage indique que près de 43 % des Néerlandais intègrent, dans une mesure plus ou moins importante, la guerre à Gaza dans leur décision de vote pour les prochaines élections à la Chambre des représentants : 7 % considèrent cela comme un facteur déterminant, 11 % comme important et un quart comme un élément à prendre en compte.
Il est donc crucial d’analyser la position des différents partis politiques face aux violences sans précédent à Gaza. Au-delà des déclarations électorales souvent creuses, il convient d’examiner les votes réels des parlementaires au cours des deux dernières années. L’analyse révèle que de nombreuses tentatives visant à exercer une pression accrue sur Israël ont été systématiquement bloquées.
Dès octobre 2023, les organisations de défense des droits de l’homme ont documenté de nombreux crimes de guerre commis par Israël. En janvier 2024, la Cour internationale de Justice a même identifié des indices laissant présager un génocide et a imposé une série de mesures à Israël, qui n’ont pas été mises en œuvre. Pourtant, en mai 2024, alors que 35 000 Palestiniens avaient déjà perdu la vie, une motion en faveur d’un cessez-le-feu permanent a été rejetée. Seuls le SP (Parti socialiste), GroenLinks-PvdA (Gauche verte-Parti travailliste), le PvdD (Parti pour les animaux), DENK, Volt, D66 (Démocrates 66) et le FVD (Forum pour la démocratie) ont soutenu cet appel, représentant à eux seuls 50 des 150 sièges du Parlement (détails de la motion).
Fin 2024, un rapport d’Amnesty International a conclu qu’Israël commettait un génocide, une opinion partagée par de nombreuses autres organisations et par la majorité des Néerlandais. Cependant, en avril 2025, la Chambre des représentants n’a pas donné son accord pour une motion demandant au gouvernement de reconnaître qu’Israël est en train de commettre un génocide. Seuls le SP, GroenLinks-PvdA, le PvdD, DENK, Volt et D66 (47 sièges) ont soutenu cette proposition (détails de la motion).
Quelques mois plus tard, une motion demandant au gouvernement de se conformer à ses obligations en vertu de la Convention sur le génocide n’a pas non plus obtenu suffisamment de soutiens (74 sièges). Cela, malgré l’article 90 de la Constitution néerlandaise, qui stipule que le gouvernement doit promouvoir le développement de l’ordre juridique international (détails de la motion). Cette motion a été soutenue par les six mêmes partis, rejoints par le NSC (Nouveau Contrat Social), le CDA (Appel chrétien-démocrate) et ChristenUnie (Union chrétienne).
La Chambre des représentants a également examiné l’accord d’association entre l’Union européenne et Israël. Cet accord, qui offre à Israël divers avantages commerciaux, est conditionné au respect des droits de l’homme, une condition qui n’est pas remplie. En décembre 2023, une motion demandant la suspension de l’accord n’a été soutenue que par le SP, DENK et le PvdD (11 sièges) (détails de la motion).
Une nouvelle tentative, un an plus tard, a recueilli le soutien de 50 sièges, avec l’ajout de GroenLinks-PvdA, Volt, D66 et FVD (détails de la motion). Ce n’est qu’en juillet 2025 que la ministre des Affaires étrangères, Woldring Veldkamp, a plaidé auprès de l’UE pour la suspension de cet accord.
Le processus décisionnel au sein de l’UE étant bloqué, des mesures nationales ont été réclamées, notamment une interdiction commerciale des colonies israéliennes dans les territoires palestiniens occupés, illégales au regard du droit international et entravant la création d’un État palestinien. Une motion en ce sens, déposée en juillet 2025, n’a pas obtenu suffisamment de soutiens (55 sièges), venant uniquement du SP, GroenLinks-PvdA, du PvdD, DENK, Volt, D66, du CDA et du FVD (détails de la motion).
Un mois plus tard, une nouvelle tentative a obtenu plus de soutien (72 sièges), après la chute du cabinet, avec l’ajout du NSC (détails de la motion). Un mois plus tard, la majorité a finalement été atteinte lorsque le gouvernement sortant du VVD (Parti populaire pour la liberté et la démocratie) et du BBB (Mouvement paysan-citoyen) ont adopté la proposition, une rare occasion pour les Pays-Bas de prendre des mesures concrètes à l’encontre d’Israël.
Une autre voie d’action nationale concerne le commerce des armes. Cependant, malgré les crimes de guerre qui se multiplient, il n’y a pas de majorité à la Chambre des représentants en faveur d’un embargo sur l’exportation d’armes vers Israël. Une motion en ce sens n’a été soutenue qu’en mai 2025 par le SP, GroenLinks-PvdA, le PvdD, DENK, Volt et le D66 (47 sièges) (détails de la motion).
Les Pays-Bas exportant relativement peu d’armes, l’attention s’est portée sur les importations. Au cours des cinq dernières années, les Pays-Bas ont acheté pour environ deux milliards d’euros d’armes israéliennes, alimentant ainsi le trésor de guerre et contribuant indirectement au génocide à Gaza (article de Trouw). Toutefois, une motion visant à ne pas acheter de nouvelles armes à Israël en août 2025 n’a pas obtenu suffisamment de soutiens. Seuls le SP, GroenLinks-PvdA, le PvdD, DENK, Volt, D66 et FVD (50 sièges) ont voté en faveur de cette proposition (détails de la motion).
Cet article aurait pu être bien plus long. Le Parlement a manqué d’innombrables occasions d’agir, même modestement, en faveur de la paix, de contribuer à prévenir ou à mettre fin aux crimes les plus graves commis à Gaza, y compris le génocide.
Il est encourageant de constater, comme le montrent les sondages, que les horreurs de Gaza seront prises au sérieux lors des prochaines élections. Peut-être que le respect du droit international sera le principe directeur du comportement électoral et guidera la formation d’une nouvelle Chambre des représentants.
Thomas van Gool est un expert des questions israélo-palestiniennes au sein de l’organisation pour la paix PAX
Sur le même sujet
