Les Républicains entrent dans le dernier mois de la campagne de mi-mandat avec un milliard de dollars à leur disposition, mais craignent que cette manne financière n’arrive trop tard pour contrer l’impopularité de Donald Trump et la colère des électeurs, selon un rapport publié par l’Associated Press.
Les fonds du parti républicain pour les élections de 2026
Quatre responsables de campagne du Sénat républicain ont indiqué que les groupes ayant réservé des espaces publicitaires dès le printemps ont obtenu des tarifs bien inférieurs à ceux supportés par MAGA Inc., contrainte de payer jusqu’à plus de cinq fois le montant initial en raison de la raréfaction des temps d’antenne disponibles. À l’approche des élections de mi-mandat de 2026, la machine financière du parti républicain dispose d’un magot d’un milliard de dollars, réparti entre une demi-douzaine de groupes. La structure MAGA Inc., alignée sur Donald Trump, disposait à elle seule de près de 416 millions de dollars de liquidités à la fin du mois d’août, avant d’intensifier ses dépenses publicitaires en septembre, d’après les informations rapportées par Associated Press.
MAGA Inc. dépense massivement face à la rareté des espaces
La campagne sénatoriale de Ken Paxton au Texas
Un seul spot publicitaire pour le Texas PAC lors d’un match de football le mois dernier a été facturé 450 000 dollars, tandis que la campagne du démocrate Talarico payait 50 000 dollars pour un emplacement similaire durant le même match et sur le même marché, selon des données fournies par AdImpact. Dans des États traditionnellement ancrés à droite comme le Texas, où Donald Trump s’est rendu à deux reprises en une semaine pour soutenir la campagne sénatoriale de Ken Paxton, la pression financière est intense.
Pour un mélange de diffusion télévisée et en streaming au Texas, le Texas PAC a écopé d’une facture d’environ 809 dollars, contre environ 290 dollars pour la campagne de Talarico, toujours selon AdImpact.
Neil Newhouse, un sondeur républicain de longue date, a publiquement mis en doute l’efficacité de ces placements tardifs : Après les votes sont comptés, je pense que nous allons constater que la publicité la plus efficace en termes de communication de message, de ralliement des électeurs et de progression dans les sondages s’est déroulée bien avant le week-end du Labour Day, et non après
, a-t-il déclaré, qualifiant un million de dollars de publicités en octobre de goutte d’eau dans la mer
.
Chuck Schumer dénonce l’obscénité des dépenses adverses
Les groupes démocrates et Chuck Schumer
Face à la débauche de moyens des républicains, le chef de la minorité démocrate au Sénat, Chuck Schumer, qualifie les dépenses adverses d’obscènes. Les grands groupes démocrates alignent pour leur part un total d’environ 579 millions de dollars. M. Schumer mise sur de meilleurs candidats et sur un climat politique favorable pour l’emporter : Nous ne pourrons jamais avoir autant d’argent qu’eux, a-t-il déclaré, résumant le scrutin par une interrogation : Est-ce qu’un avantage massif des républicains en matière financière peut vaincre un avantage massif des démocrates en matière de meilleurs candidats et de climat politique ? Je parie que non.
Kamala Harris disposait de fonds supérieurs à ceux de Donald Trump lors du dernier droit de la campagne présidentielle de 2024 avant de perdre tous les États charnières. De même, les 25 millions de dollars investis par Elon Musk n’ont pas permis à son candidat de remporter un siège à la Cour suprême du Wisconsin l’an dernier, et Tom Steyer a échoué à se qualifier pour la générale lors de la course au poste de gouverneur en Californie malgré 216 millions de dollars de fonds propres dépensés.
La décision de la Cour suprême en juin
Ces scrutins de mi-mandat constituent en outre la première élection nationale depuis la décision de la Cour suprême en juin, qui a supprimé les plafonds de dépenses coordonnées entre les partis politiques et les candidats à la présidence et au Congrès, ouvrant grand la porte à un afflux accru de capitaux dans le système américain.