Publié le 24 septembre 2023 06:00:00. Une victime d’abus religieux réclame au chef de la police nord-irlandaise des éclaircissements sur un prêtre pédophile décédé, soupçonné d’avoir été un informateur de la police durant les Troubles. Cette demande intervient après la publication d’un rapport qui remet en question la politique de secret entourant les agents infiltrés.
- Le chef de la police du PSNI, Jon Boutcher, est interpellé sur la possible collaboration entre le prêtre Malachy Finegan et la police (RUC).
- La politique de « Ni Confirmer Ni Dénier » (NCND) du PSNI, qui permet de ne pas commenter les allégations concernant les informateurs, est remise en question.
- Le rapport Kenova sur l’agent infiltré connu sous le nom de Stakeknife a mis en évidence des arguments en faveur d’une réforme de cette politique.
Tony Gribben, une victime du père Malachy Finegan, a adressé une lettre au chef de la police, Jon Boutcher, pour exiger de nouvelles informations sur les liens possibles entre le prêtre pédophile et les forces de l’ordre. Finegan, ancien directeur du St Colman’s College de Newry, a abusé de nombreux jeunes garçons et a continué ses agissements en tant que curé de la paroisse de Clonduff à Hilltown, dans le comté de Down.
Selon les estimations, une douzaine de jeunes garçons auraient été victimes de Finegan au sein du St Colman’s College, tandis que d’autres ont subi des violences physiques. En octobre dernier, cinq anciens élèves qui ont témoigné des abus de Finegan ont reçu une indemnisation totale de 1,2 million de livres sterling (environ 1,4 million d’euros) devant la Haute Cour de Belfast. D’autres victimes ont également obtenu des règlements à sept chiffres auprès du diocèse de Dromore et du conseil d’administration du St Colman’s College.
M. Gribben, qui représente le groupe Dromore, une association de survivants d’abus sexuels commis par des membres du clergé, avait déjà contesté la politique NCND du PSNI devant la justice, mais sa demande avait été rejetée. Dans sa lettre à M. Boutcher, dont le contenu a été révélé par l’Irish News, il souligne que le maintien de cette politique dans le cas de « l’agresseur sexuel d’enfants religieux le plus prolifique d’Irlande » soulève des questions sur la manière dont les abus de Finegan ont pu rester impunis pendant trois décennies.
« Finegan est considéré comme l’agresseur sexuel d’enfants religieux le plus prolifique d’Irlande. La question est de savoir comment Finegan a-t-il pu mener une campagne aussi soutenue de violences sexuelles contre de jeunes garçons ? Et comment a-t-il pu passer inaperçu par la police nord-irlandaise pendant 30 ans malgré tant de signaux d’alarme ? », interroge la lettre.
M. Gribben s’inquiète notamment du fait qu’en 2019, le PSNI avait informé le cabinet d’avocats KRW Law qu’il ne pouvait « ni confirmer, ni nier » (NCND) que Finegan avait été un informateur pendant les Troubles, laissant entendre qu’il aurait bénéficié d’une protection pour poursuivre ses agissements.
« Dans ses efforts pour faire la lumière sur les violations des droits sexuels et autres droits humains des jeunes garçons pendant les Troubles, le groupe Dromore continue de chercher des réponses concernant la longue période d’abus sexuels de Finegan et, en particulier, sur sa relation, le cas échéant, avec les services de sécurité nord-irlandais », ajoute la lettre.
M. Gribben salue les récentes déclarations du chef de la police concernant la nécessité de réformer la politique NCND, qu’il considère comme un « affront à la justice et à la démocratie ».
« Le groupe Dromore se félicite de votre récente annonce sur la nécessité d’une réforme de la politique NCND en réponse au rapport Kenova, en ce qui concerne la confiance du public dans la police et le gouvernement. »
Tony Gribben, représentant du groupe Dromore
« Dans l’état actuel des choses, le groupe Dromore considère la politique NCND du PSNI comme un instrument visant à affaiblir davantage les personnes abusées sexuellement dans leur enfance. Il considère également cette politique et sa mise en œuvre comme un affront à la justice et à la démocratie », a-t-il déclaré.
Kevin Winters, avocat du cabinet KRW Law qui représente M. Gribben, estime que le PSNI devrait « prendre les devants » en ce qui concerne sa propre politique de non-confirmation ou de déni concernant le statut d’informateur de Finegan. Plus d’informations sur l’indemnisation de Tony Gribben.
« Les questions entourant Malachy Finegan et son éventuel rôle d’informateur n’ont pas disparu », a déclaré M. Winters. « Il s’agit d’une question sensible pour toutes les victimes d’abus religieux. Bien que je salue les commentaires du chef de la police concernant la réforme de la politique NCND, le PSNI devrait prendre les devants dans les cas où il continue à l’utiliser. Tony et les autres victimes d’abus religieux méritent plus de transparence et de responsabilité quant à la manière dont ces abus ont pu se produire. »
Un porte-parole du PSNI a déclaré : « Une lettre a été reçue par le bureau du chef de la police. Du temps sera pris pour examiner son contenu et une réponse à son expéditeur sera donnée dans les meilleurs délais. »
M. Boutcher a déclaré, suite à la publication du rapport final de l’Opération Kenova la semaine dernière, qu’il avait été frustré par l’utilisation « disproportionnée et systématique » de la politique NCND par le gouvernement britannique.
L’Opération Kenova a examiné les activités de l’agent infiltré de l’IRA connu sous le nom de Stakeknife, qui dirigeait l’unité de sécurité intérieure de l’organisation et était impliqué dans de nombreux meurtres et enlèvements, souvent avec la connaissance des responsables militaires.
« Je suis également frustré par l’incapacité du gouvernement à soutenir nos efforts pour lutter contre l’approche disproportionnée et systématique de la manière dont la politique « Ni confirmer ni nier » est appliquée aux cas liés aux Troubles, empêchant les familles de recevoir des informations auxquelles elles ont droit, tant moralement que légalement. »
Jon Boutcher, chef de la police du PSNI
« Le rapport final de Kenova plaide de manière convaincante en faveur d’une réforme de l’application de la politique NCND. Il indique qu’un secret absolu ne peut être garanti aux agents qui commettent des crimes graves et que ceux qui commettent des crimes graves ne doivent pas être protégés au détriment de la justice, de la responsabilité et de la confiance du public. Les implications de la politique NCND sont profondes. Son application générale et l’incapacité à s’en écarter dans des cas exceptionnels tels que Stakeknife : nie la vérité aux victimes et à leurs familles et perpétue ainsi leurs souffrances ; alimente les théories du complot ; entrave les enquêtes et les poursuites ; sape la confiance dans la police, le processus de justice pénale et l’État ; et permet aux malfaiteurs d’échapper à la justice et aux forces de sécurité d’échapper à leurs responsabilités. »
