Un expert des Nations Unies a appelé des dizaines de sociétés multinationales à cesser de faire des affaires avec Israël, les avertissant qu’ils risquent d’être complices des crimes de guerre à Gaza et en Cisjordanie occupée.
Francesca Albanese, présentant son rapport au Conseil des droits de l’homme des Nations Unies, a décrit ce qu’elle a appelé “une économie de génocide” dans laquelle le conflit avec le Hamas a fourni un terrain d’essai – sans responsabilité ni surveillance – pour les nouvelles armes et technologies.
Israël a rejeté son rapport comme “sans fondement”, affirmant qu’il “rejoindrait la poubelle de l’histoire”.
Les experts de l’ONU, ou rapporteurs spéciaux, sont indépendants de l’ONU, mais nommés par l’informatique pour conseiller sur les questions des droits de l’homme.
Mme Albanese est une avocate internationale d’Italie, et elle est connue pour sa frontière; Dans les rapports précédents, elle a suggéré qu’Israël commet un génocide à Gaza.
Jeudi, elle a répété cette affirmation, accusant Israël de “commettre l’un des génocides les plus cruelle de l’histoire moderne”.
Dans ce rapport, Mme Albanese nomme les sociétés dont elle a profité des crimes de guerre, et donc complices, à Gaza.
Sa liste comprend le fabricant d’armes Lockheed Martin pour la vente d’armes et les entreprises technologiques Alphabet, IBM, Microsoft et Amazon pour fournir une technologie qui permet à Israël de suivre et de cibler les Palestiniens.
Elle répertorie également Caterpillar, Hyundai et Volvo, qui, selon son rapport, ont fourni des véhicules utilisés pour démolir les maisons et aplatir les communautés bombardées.
Les institutions financières sont également incluses – Mme Albanese affirme que les banques BNP Paribas et Barclays ont souscrit les obligations du Trésor israélien tout au long du conflit.
La BBC a approché les sociétés nommées ci-dessus pour commenter.
Lockheed Martin a déclaré que les ventes militaires étrangères étaient des transactions du gouvernement à gouvernement, et que les discussions étaient mieux adressées par le gouvernement américain.
Volvo a déclaré qu’elle ne partageait pas la critique de Mme Albanese qui, selon elle, était fondée sur “des informations insuffisantes et en partie incorrectes”. Il a ajouté qu’il s’est engagé à respecter les droits de l’homme et travaille constamment à renforcer sa diligence raisonnable. Mais il a dit que, puisque ses produits ont une longue vie et changent de mains souvent “il y a malheureusement une limite à la quantité de contrôle ou d’influence que nous pouvons avoir sur comment et où nos produits sont utilisés au cours de leur vie”.
Pour les entreprises nommées, l’entreprise est lucrative, indique le rapport, et aide Israël à poursuivre la guerre. Mme Albanese dit que toutes les entreprises devraient cesser de traiter immédiatement avec Israël.
Mais quelle est la probabilité? Les rapports de l’ONU comme celui-ci n’ont pas de pouvoir juridique, mais ils attirent l’attention.
Mme Albanese est, en ciblant les liens économiques, essayer de rappeler aux multinationales et aux gouvernements de ce qui s’est passé avec l’apartheid Afrique du Sud.
Pendant un certain temps, de nombreuses entreprises ont fait beaucoup d’argent en négociant avec l’Afrique du Sud, mais l’injustice de l’apartheid a attiré la condamnation mondiale et les sanctions des Nations Unies qui ont forcé le désinvestissement et, finalement, aidé à mettre fin au régime de l’apartheid.
En inscrivant des entreprises qui sont des noms de ménages, Mme Albanese espère probablement également fournir des millions de consommateurs dans le monde entier des informations qu’ils peuvent utiliser lorsqu’ils choisissent d’acheter ou non quelque chose, comme ils l’ont fait avec l’Afrique du Sud.
Mais la suggestion qu’ils sont complices du génocide possible est celui que les multinationales elles-mêmes peuvent prendre le plus au sérieux. La loi sur le génocide est stricte, elle doit être déterminée par une cour de droit, et en fait, la Cour internationale de justice envisage actuellement une affaire contre Israël sur cette même question, apportée par l’Afrique du Sud.
La complicité est définie comme une personne ou une entité qui s’est engagée dans des actions dont les résultats prévisibles peuvent avoir contribué au génocide, mais sans avoir personnellement destiné à commettre un génocide.
Il s’agit d’une accusation qui suggère que Mme Albanese pourrait être orientée contre les entreprises vendant tout ce qui pourrait contribuer à l’effort de guerre d’Israël. Il est connu que les avocats internationaux ont conseillé de manière privée les gouvernements européens que les ventes d’armes continues à Israël pourraient entraîner des accusations de complicité.
Israël, qui a depuis longtemps accusé Mme Albanese de lui être extrêmement hostile, et même antisémite, a rejeté son dernier rapport en tant que «abus de fonctionnelle et flagrant et flagrant».
Israël nie le génocide, revendiquant le droit de légitime défense contre le Hamas.
Mais lorsque Mme Albanese a présenté son rapport aux États membres de l’ONU, elle a reçu principalement des éloges et du soutien.
Les États africains, asiatiques et arabes ont soutenu son appel au désinvestissement, beaucoup ont convenu que le génocide avait lieu, et certains ont également averti Israël contre le difficulté des avocats internationaux comme Mme Albanese pour avoir fait leur travail.
Les États européens, traditionnellement plus favorables à Israël, ont également condamné le déni de l’aide à Gaza, et a déclaré qu’Israël avait une responsabilité juridique, comme le pouvoir d’occupation, pour s’assurer que les Palestiniens avaient les moyens de survivre.
Mais le plus grand allié d’Israël, les États-Unis, a quitté le Conseil des droits de l’homme des Nations Unies lorsque le président Donald Trump a pris ses fonctions en janvier. La réponse de Washington au rapport a simplement accusé Mme Albanese, dont l’équipe a contacté les entreprises américaines pour des informations sur leurs relations avec Israël, d’une “campagne inacceptable de guerre politique et économique contre l’économie américaine et mondiale”.
Il est peu probable que l’administration américaine accordera beaucoup plus d’attention aux paroles d’un avocat international. Mais les grandes sociétés américaines nommées dans son rapport, écoutant la condamnation de tant de pays où elles ont des intérêts financiers, peuvent commencer à remettre en question leurs liens avec Israël.
