Publié le 24 octobre 2025. L’intelligence artificielle transforme en profondeur la manière dont l’information est créée, diffusée et consommée, soulevant des questions cruciales sur la fiabilité des sources, la manipulation potentielle et l’impact sur la démocratie. Des chercheurs australiens explorent les risques liés à l’utilisation de l’IA dans la recherche, la vérification des faits et la personnalisation des flux d’actualités.
- L’IA est de plus en plus utilisée pour la recherche d’informations, notamment via les “aperçus IA” de Google, mais ces outils peuvent produire des erreurs factuelles et amplifier les biais.
- La vérification automatisée des faits (VAF) gagne du terrain, mais sa fiabilité reste limitée et elle ne peut pas encore remplacer le travail des vérificateurs humains.
- La personnalisation des flux d’actualités par l’IA suscite des inquiétudes quant à la formation de “bulles de filtre”, bien que les recherches récentes nuancent cette crainte.
L’essor de l’intelligence artificielle (IA) modifie radicalement l’écosystème de l’information. Des algorithmes de recommandation aux chatbots capables de résumer des articles, la technologie s’immisce de plus en plus dans notre quotidien informationnel. Cette transformation, bien que porteuse de potentiel, exige une compréhension approfondie de ses implications, notamment en matière de journalisme et de démocratie.
Une étude menée par Joane Frère du Messie Musical (Université RMIT, Melbourne) et Eau-de-vie Shir (Université de technologie du Queensland, Brisbane) se penche sur les risques liés à l’utilisation de l’IA dans trois domaines clés : la recherche, la vérification des faits et la personnalisation des flux d’actualités. Le manque de sensibilisation du public au fonctionnement de ces systèmes, combiné à un niveau de maîtrise limité des médias et de l’IA, rend les individus vulnérables à la désinformation et à la manipulation.
La recherche d’informations à l’ère de l’IA
De plus en plus souvent, les moteurs de recherche comme Google ne renvoient plus une simple liste de liens, mais proposent directement une réponse générée par l’IA, via des outils comme Gemini. Ces “aperçus IA” synthétisent des informations provenant du web et les présentent sous forme de résumé. Si ces outils peuvent faciliter la compréhension de sujets complexes ou fournir des mises à jour rapides, ils ne sont pas exempts d’erreurs. Des études ont démontré que les outils de recherche basés sur l’IA peuvent produire des inexactitudes factuelles, amplifier les biais et attribuer incorrectement les sources.
Des incidents récents ont mis en lumière ces failles. L’aperçu IA de Google a ainsi conseillé à des utilisateurs de coller de la colle sur une pizza pour améliorer l’adhérence du fromage, ou encore de manger des pierres pour bénéficier de bienfaits pour la santé. Ces erreurs, largement relayées, soulignent le manque de fiabilité de la technologie et les dangers potentiels d’une confiance aveugle dans ses recommandations.
Face à ces problèmes, Google a mis en place des correctifs, notamment en améliorant la détection des requêtes absurdes, en réduisant l’influence du contenu satirique et en renforçant les protections dans des domaines sensibles comme la santé et l’actualité. Cependant, même avec ces ajustements, des inquiétudes persistent, notamment concernant l’exactitude des citations fournies par ces outils, qui peuvent être inexactes ou trompeuses. Ces outils s’appuient sur l’autorité et la crédibilité des médias établis sans nécessairement les soutenir de manière significative.
Malgré ces réserves, l’acceptation de l’IA dans le domaine de l’information est en hausse. Selon le Rapport d’actualité numérique 2025, un Australien sur cinq (21 %) se dit à l’aise avec une information principalement produite par l’IA, un niveau d’acceptation supérieur à celui observé dans de nombreux autres pays. Les résumés d’actualités (29 %) et les recommandations d’articles (22 %) sont les utilisations les plus populaires, en particulier chez les abonnés payants aux actualités en ligne.
Vérification des faits : l’IA à l’épreuve de la réalité
L’IA est également utilisée pour automatiser une partie du processus de vérification des faits. La Vérification automatisée des faits (VAF) peut aider à identifier les affirmations incorrectes, à rechercher des preuves pour les corroborer ou les réfuter, et à vérifier leur exactitude. Cette approche utilise le traitement du langage naturel pour analyser de grandes quantités de texte et différents modèles d’IA sont entraînés pour accomplir ces tâches spécifiques.
Cependant, l’automatisation complète de la vérification des faits reste un défi. La construction de ces modèles est complexe et leur fiabilité n’est pas totale. De plus, ils sont généralement conçus pour fonctionner avec un seul type de contenu (texte, audio) et ne peuvent pas facilement traiter des informations multimodales (images, vidéos, visualisations de données).
Personnalisation et algorithmes : au-delà des bulles de filtre
Les algorithmes d’IA sont également utilisés pour personnaliser les flux d’actualités, comme sur Facebook ou TikTok, mais aussi sur les sites d’information traditionnels. Si la crainte des “bulles de filtre” est réelle, des recherches récentes indiquent que la personnalisation n’est pas aussi intense qu’on le pensait et que les plateformes exposent les utilisateurs à une diversité d’informations. Des initiatives émergent pour développer des algorithmes plus responsables, axés sur la valeur publique plutôt que sur la simple popularité, comme celle menée par une organisation de service public suédoise.
L’IA peut améliorer l’efficacité des rédactions, aider le public à comprendre des sujets complexes et faciliter l’accès à l’information locale. Cependant, elle peut aussi obscurcir les faits, amplifier les biais et propager des erreurs. L’avenir de l’information fiable dépendra de la manière dont l’industrie gérera ces défis. Une utilisation judicieuse de l’IA peut soutenir le journalisme et renforcer la démocratie, mais une utilisation inappropriée risque d’éroder les fondements d’une citoyenneté informée.
Publié initialement sous licence Creative Commons par 360info™.
*) AVERTISSEMENT
Les articles publiés dans la section « Vos points de vue et histoires » du site Web en.tempo.co sont des opinions personnelles rédigées par des tiers et ne peuvent être liés ou attribués à la position officielle d’en.tempo.co.
À ne pas manquer
