Le 10 juillet 2025, le Conseil d’autorité pour les garanties en communications (Agcom) approuvé, avec le vote inverse de la commissaire Elisa Giomi, la disposition sur la compensation équitable due à Moitié pour l’utilisation en ligne des publications journalistiques de la Groupe Gedi – propriétaire de journaux tels que la République et la presse, sur Facebook. Selon les 24 rapports de minerai, L’étendue de la compensation a été installée 9 millions d’euros.
L’autorité, qui est intervenue à la suite du non-agent entre les parties, a examiné les propositions économiques et croyait qu’aucune ne conforme aux critères prévus par le règlement mentionné en Résolution no. 3/23 / contre.
Les critères à la base de la décision
En conséquence, AGCOM a déterminé la compensation équitable due à l’application de GEDI Un taux jusqu’à 70% Sur une base de calcul composée des revenus publicitaires de méta provenant de l’utilisation en ligne des publications journalistiques, net des revenus attribuables au trafic de redirection généré vers les sites GEDI.
Pour déterminer la base du calcul, l’autorité a pris en compte le Meta Business Model et les mécanismes de fonctionnement des services connexes, définissant également le périmètre dans lequel la compensation équitable doit être calculée. Ce passage a conduit à la définition des services de Meta qui utilisent en ligne des publications journalistiques, l’analyse des publications du klaxon éligible et du contenu réparti par Meta qui sont configurés comme des publications journalistiques conformément à l’art. 43-bis de la loi sur le droit d’auteur et sur la base du règlement.
À la base du calcul, l’autorité a appliqué Un taux déterminé Sur la base des critères mentionnés au paragraphe 3 de l’article 4 du règlement, considéré comme cumulativement et avec une pertinence réduite:
a) Nombre de consultations en ligne de publications sur les services du prêteur;
b) pertinence de l’éditeur sur le marché (audience en ligne);
c) Nombre de journalistes, encadrés conformément aux accords collectifs nationaux de la catégorie;
d) les coûts éprouvés encourus par l’éditeur pour les investissements technologiques et d’infrastructure destinés à la construction des publications de la nature journalistique réparties en ligne;
e) les coûts éprouvés encourus par le fournisseur pour les investissements technologiques et d’infrastructure dédiés exclusivement à la reproduction et à la communication des publications de la nature journalistique réparties en ligne;
f) Adhésion et conformité, de l’éditeur et du prêteur, aux codes d’autorégulation (y compris les codes des journalistes) et aux normes internationales concernant l’information et la qualité de vérification des faits;
g) Des années d’activité de l’éditeur par rapport à l’historicité de la tête.
Pour chacun des critères susmentionnés, les pourcentages calculés sur la base du règlement et de la note méthodologique développée par l’autorité ont été appliqués, qui fournit des indications détaillées sur les différents éléments qui composent le modèle de calcul auquel AGCOM est concerné pour l’évaluation de la conformité des propositions économiques des parties ou pour la définition de la compensation équitable.
Un précédent important
Cette décision représente un passage important dans la reconnaissance des droits des éditeurs vers les plateformes numériques, définissant un précédent important pour réglementer la rémunération équitable dans le secteur de l’information en ligne.