Le président américain de la Chambre, Mike Johnson, a déclaré dimanche qu’il aurait “une grande pause” quant à l’octroi d’un pardon ou d’une commutation à Ghislaine Maxwell tandis qu’un autre républicain de la Chambre a déclaré qu’il devrait être considéré comme faisant partie d’un effort pour obtenir plus d’informations sur les crimes de Jeffrey Epstein.
Donald Trump et ses alliés, y compris Johnson, ont subi une pression immense pour divulguer plus d’informations sur Epstein depuis des semaines, en particulier au milieu d’un examen minutieux sur l’étendue des relations de Trump avec Epstein. Les divisions sur ce qu’il faut faire avec Maxwell illustrent le défi compliqué posé par le scandale pour Trump, sa base de Maga et le parti républicain plus large.
Johnson a pesé sur la possibilité d’un pardon après que Todd Blanche, le sous-procureur général, a rencontré Maxwell, qui purge une peine de 20 ans de prison pour trafic sexuel, plus de deux jours la semaine dernière. La mondaine britannique unique était le proche confident d’Epstein pendant des années et son partenaire en crime. Epstein s’est suicidé en prison en 2019.
Le haut-parleur de la Chambre a été interrogé sur la possibilité d’un pardon de Kristen Welker lors d’une apparition sur Meet the Press de NBC dimanche.
“Si vous demandez mon avis, je pense que 20 ans était une bouchée de pain. Je pense qu’elle devrait au moins avoir une peine d’emprisonnement à perpétuité. Je veux dire, pensez à tous ces crimes indicibles”, a-t-il déclaré. «Il est difficile de dire à quel point c’était mauvais, et qu’elle l’orchestra et en était une grande partie, du moins sous la sanction pénale, je pense que c’est une chose impardonnable.
Pressé directement s’il a favorisé un pardon, Johnson s’est reproduit à Trump.
“Évidemment, c’est une décision du président. Il a dit qu’il ne l’avait pas suffisamment considéré. Je ne l’obtiendrai pas devant lui. Ce n’est pas ma voie”, a-t-il déclaré.
Le représentant Thomas Massie, un républicain du Kentucky qui a fait pression pour la divulgation de plus d’informations sur Epstein, a déclaré qu’un pardon devrait être sur la table pour Maxwell.
“Ce serait au président. Mais si elle a des informations qui pourraient nous aider, alors je pense qu’elle devrait témoigner. Allons cela.
Le représentant Ro Khanna, un démocrate de Californie qui a rejoint les efforts de Massie pour divulguer plus d’informations, a déclaré qu’il n’avait pas soutenu un pardon pour Maxwell, qui a été accusé de parjure en lien avec une déposition civile en 2016 (les procureurs n’ont pas progressé avec ces accusations une fois qu’ils ont obtenu sa condamnation de trafic sexuel.)
“Je suis préoccupé par le fait que le sous-procureur général Todd Blanche rencontre avec son soi-disant en tête-à-tête. Écoutez, je suis d’accord avec le membre du Congrès Massie qu’elle devrait témoigner. Mais elle a été inculpée deux fois sur parjure. C’est pourquoi nous avons besoin des dossiers. C’est pourquoi nous avons besoin de preuves indépendantes”, a-t-il déclaré à la rencontre de la presse.
Après que Trump s’est engagé à divulguer plus d’informations sur Epstein sur la piste de la campagne, le ministère de la Justice a déclaré plus tôt ce mois-ci qu’il avait déterminé qu’Epstein n’avait pas eu de «liste de clients» et n’avait fait que le chantage.
Johnson a ajourné la Chambre des représentants des États-Unis au début de la semaine dernière pour éviter un vote sur la publication des fichiers d’Epstein. Il a déclaré dimanche qu’il avait favorisé la «divulgation maximale». Au cours de sa comparution dans Meet the Press, il a défendu cette décision, affirmant que la législation poussée par Massie et Khanna aurait besoin de la publication d’informations non corroborées et pourrait nuire aux victimes des crimes d’Epstein et Maxwell.
“Vous devez protéger les noms et réputations des innocents dont les noms pourraient être, comme vous l’avez noté au début du programme, entrelacé dans tous ces fichiers”, a-t-il déclaré. «Ce sont des mineurs dans de nombreux cas qui ont été soumis à des crimes indicibles, abject mal. Ils ont déjà subi de grands dommages. Nous n’avons pas besoin de leur nom démasqué.»
Ce genre d’argument est un «homme de paille», a déclaré Massie dimanche.
“RO et moi avons soigneusement élaboré cette législation afin que les noms des victimes soient expurgés et qu’aucune pornographie juvénile ne sera libérée. Ils se cachent donc derrière cela”, a-t-il déclaré.
Khanna a également repoussé l’idée que la publication des informations pourrait endommager la réputation.
“Différentes personnes estiment que les riches et les puissants n’ont pas été tenus responsables, qu’ils ont un ensemble de règles différent et qu’il peut y avoir des fonctionnaires impliqués”, a-t-il déclaré. «Ils vont pouvoir faire la distinction entre quelqu’un qui a obtenu une subvention pour Jeffrey Epstein pour faire des recherches sur le cancer contre des hommes riches et puissants qui abusaient des filles mineures.»
À lire aussi
