Publié le 1er novembre 2025 à 07h00. Une vive querelle intellectuelle enflamme la scène culturelle bulgare : l’écrivain Milen Ruskov a présenté des excuses publiques au politologue Evgeni Dainov après des propos virulents, au cœur d’un débat passionné sur l’adoption de l’euro par la Bulgarie.
- Milen Ruskov, initialement fervent défenseur de l’intégration européenne, s’oppose désormais à l’introduction de l’euro en Bulgarie.
- Cette prise de position a suscité une vive réaction du politologue Evgeni Dainov, qui a dénoncé un revirement inattendu de la part de l’auteur.
- L’échange a pris une tournure personnelle, avec des attaques acerbes de part et d’autre, avant que Ruskov ne présente ses excuses.
Tout a commencé par la publication d’un article de Milen Ruskov qui n’a pas manqué de faire des vagues. L’auteur de romans acclamés tels que « Exaltation » et « Chamkoria » y exprimait son opposition à l’euro, non pas en faveur du lev bulgare, mais par rejet de la monnaie unique en tant que symbole d’une influence étrangère.
Ruskov avait écrit :
« J’aime que ces gens annoncent déjà ouvertement qu’ils collectent des signatures CONTRE l’euro. Non pas pour préserver le lev bulgare, mais CONTRE l’euro. C’est comme ça que ça devrait être. Ces méchants colonialistes qui sont venus ici pour s’emparer de mon pays. Qui est toujours ma patrie, après tout. Et ils sont venus ici. Ces intrus. Ces gamins. Ces intrus sont entrés chez vous et ont commencé. Ils déplacent les meubles. Surmontez-vous, idiots ! Les Anglais sont intelligents, des gens, mais nous ne l’avons pas fait ! »
Cette déclaration a provoqué une avalanche de réactions, entre soutien et désapprobation. C’est alors qu’Evgeni Dainov est entré dans la mêlée, exprimant son incompréhension face à ce qu’il considérait comme un revirement choquant de la part d’un intellectuel qu’il admirait.
Dainov a déclaré :
« J’ai été stupéfait lorsque j’ai lu pour la première fois le roman “Exaltation”. J’ai été complètement stupéfait par le talent de l’auteur. Avant cela, cela ne m’était arrivé qu’avec “Tuer un oiseau moqueur”. Et soudain, ce titan, cet écrivain bulgare inégalé aujourd’hui, rejoint – de manière permanente et agressive, le chœur maléfique des kopecks les plus bas et des traîtres de la République, dans l’assemblée la plus ignoble des haineux les plus déchus. Comment ces choses se produisent-elles ? Je suis vraiment étonné. »
La réponse de Ruskov fut cinglante :
« Dainov, clown, arrête de faire semblant d’être intelligent ! Toute ta vie tu as été un hédoniste bon marché qui voulait baiser des étudiantes. Et tu t’es tatoué sur l’épaule pour montrer à quel point tu es cool, un clown ivre post-communiste bon marché ! »
Le lendemain, Ruskov a présenté ses excuses pour ses propos, reconnaissant l’excès de sa réaction :
« Eugène, je suis terriblement désolé, mec ! C’était une attaque terrible, rien de provoqué. Un mal pur ! Aucun but, aucune direction, aucune intention. Il frappe juste tout ce qu’il voit. Et puis tu étais dans ma vue. Je suis vraiment désolé, je ne voulais pas du tout t’attaquer, tu ne m’as rien fait de mal. Que puis-je dire pour ma défense ? Rien de vraiment, mais laisse-moi essayer : Аз Avec tout ce que vous avez à faire, Evgeni, est-ce que vous êtes à l’aise et sans plan pour votre travail ? Je pense que c’est vraiment vrai, Evgeny est si gentil. C’est ce qui est prévu. Je ne veux pas que ce soit le cas pour moi. “Je suis désolé, en tout cas, j’ai agi terriblement.” »
Au-delà de la dispute personnelle, ce débat reflète une interrogation plus profonde sur l’identité bulgare et son rapport à l’Europe. Pour Ruskov, l’euro ne serait pas seulement une question économique, mais un symbole de compromis et de perte de souveraineté. L’actrice Iren Krivoshieva a défendu Ruskov, soulignant que le débat sur l’euro n’est qu’une façade d’une question plus fondamentale : comment un intellectuel peut-il rester fidèle à ses convictions dans un monde en mutation.
L’acteur Philip Avramov, qui a joué dans l’adaptation cinématographique de « Exaltation », a quant à lui estimé que Ruskov a toujours considéré l’Europe comme un idéal, mais qu’il refuse d’accepter cette vision sans réserve.
Ruskov a réaffirmé sa position :
« Que puis-je vous dire, sinon que nous avons attisé la situation. Wow, et comment ! Eh bien, je dirais à Eugène et à tous ceux qui pensent comme lui : pourquoi devrions-nous être des traîtres à la République ? Nous ne voulons tout simplement pas de l’euro ! Nous ne voulons pas d’intégration ! Nous ne voulons pas faire partie de la « famille européenne » ! Nous voulons juste qu’on nous laisse tranquilles ! Laissez-nous tranquilles, mec ! Et quel genre d’imbéciles sont ces eurobureaucrates ! Faites-vous semblant de ne pas le faire ? Vous savez ? Ce sont des choses tellement creuses que vous ne vous en souciez pas ! Ou dites-vous qu’il y a des considérations plus importantes ? Eh bien, s’il y en a, je ne les comprends pas. »
Les partisans de Ruskov appellent désormais à la création d’un nouveau roman qui décrirait la Bulgarie contemporaine, une tragi-comédie en trois volumes intitulée « Comment nous avons perdu notre âme pour cinquante cents ». Cette querelle, selon certains, pourrait être résumée par un titre de roman : « Les Lumières contre le Renouveau », incarnant la tension entre l’attrait de la modernité européenne et la défense de l’identité nationale.
Dainov voit l’euro comme une opportunité, Ruskov comme une menace. L’un rêve d’une Europe intégrée, l’autre d’une Bulgarie préservée. La question demeure : cette dispute est-elle une question d’argent, d’idées, ou simplement une lutte d’ego ?
À lire aussi
