WAlors que le Premier ministre est enfermé au Lodge en quarantaine, ses partenaires de la Coalition ont infecté le corps politique avec une nouvelle souche Delta de déni climatique en restaurant Barnaby Joyce au deuxième bureau le plus élevé du pays.
Après avoir à peine survécu à l’événement «G7 plus besties» à Cornwall avec une combinaison de déviation belliqueuse anti-Chine et embarrassée face à la résistance acharnée de l’Australie à l’action mondiale sur le climat, Scott Morrison est rentré chez lui pour retrouver ses cousins pays dans la tourmente. Redécouvrir cette branche particulière de la famille était la dernière chose sur laquelle le Premier ministre comptait alors qu’il cherchait ses racines pendant son temps libre.
Il y a eu un changement indéniable dans la rhétorique de Morrison sur le climat depuis Noël. Il a assoupli son soutien aux nouvelles mines de charbon, s’est concentré sur le gaz en tant que transition et a laissé ouverte l’idée d’atteindre zéro émission à un moment qui pourrait ou non ressembler à 2050. Il ne s’agit pas exactement d’embrasser Greta Thunberg, mais au moins il a cessé de caresser des morceaux de charbon au parlement.
En vérité, le Premier ministre est pris entre un environnement politique en évolution rapide alors que l’administration Biden cherche à reconstruire un consensus international sur le climat et la réalité que les entreprises australiennes et les gouvernements des États sont allés bien au-delà de Canberra dans leurs ambitions et, plus précisément, leur comportement. Là où le soutien aux véhicules électriques était une attaque réveillée le week-end il y a 18 mois, maintenant ils fonctionnent comme d’habitude réforme d’un gouvernement centriste conservateur en Nouvelle-Galles du Sud.
Cela nécessite des compétences politiques habiles pour éliminer les obstacles à l’action climatique qui nuiront aux intérêts de l’Australie tout en essayant de s’accrocher à l’avantage politique d’une décennie que la turbocompression des combustibles fossiles dans le fourrage de la guerre culturelle a fourni. Mais une disposition nuancée qui reconnaît la nécessité de faire la transition du marché de l’énergie tout en gérant les attentes des électeurs ruraux ne fait pas partie de l’ADN de Joyce.
Joyce est la corne de brume humaine de la politique australienne, dont l’idée de masser un message est de lui donner un coup sur la tête. Alors que l’incompétence de Michael McCormack a permis à Morrison de se recalibrer lentement avec un minimum de dommages collatéraux, Joyce dépoussiérera ses plus grands succès climatiques et augmentera le vitriol à 11 juste pour nous faire savoir qu’il est baaaaaaack.
Le dilemme pour Morrison est que la majeure partie du public australien est juste derrière lui alors qu’il s’éloigne lentement du club “Coal Forever”. Bien qu’ils ne veuillent pas voir l’industrie du charbon fermer du jour au lendemain, les conclusions du Guardian Essential Report de cette semaine suggèrent qu’ils préféreraient de loin qu’un gouvernement investisse dans les énergies renouvelables.
Les boosters du nouveau charbon parviennent à peine à réunir le quorum, même parmi les électeurs de la Coalition et des partis à leur droite, tandis que le soutien aux énergies renouvelables est un appel unificateur du côté progressiste.
Le gouvernement était prêt à rejeter ce consensus, en armant la perspective de fermetures de mines au niveau local, espérant que les électeurs de la ville se concentreront davantage sur leur engrenage négatif et leurs crédits d’affranchissement. Ce qui commence à changer, c’est la perspective que le monde évolue sans nous et que cela aura un coût économique à long terme, non seulement pour les communautés minières mais pour toutes les industries australiennes tournées vers l’exportation.
Vous pouvez voir d’après la forte réaction aux déclarations suivantes, que l’idée de risque économique lié au climat se transforme en de nouvelles tensions imprévisibles.
L’autre complication pour le Premier ministre que le rapport de cette semaine relève est le dividende immédiat de la victoire de Biden à l’élection présidentielle, avec un changement significatif dans les attitudes relatives envers Washington et Pékin.
Alors que le déni climatique était un élément central du consensus Trumpien, soutenir une action réelle sur le climat sera le prix d’entrée pour s’engager sérieusement avec une administration qui a rapidement restauré la bonne volonté des Australiens.
Il y a seulement deux ans, la Chine se rapprochait des États-Unis de Donald comme notre partenaire privilégié à long terme. Cette fête est terminée pour le moment, et tandis que Joyce continue d’interférer avec l’industrie des combustibles fossiles, Morrison continuera d’être placé dans le coin méchant par l’administration Biden, ou pire encore, forcé de s’asseoir avec Boris Johnson.
L’expérience vécue a montré aux travaillistes comment une aberration climatique belliqueuse peut perturber un message plus large et forcer le parti à jouer directement dans son coin. Mais après avoir craqué pour cette astuce à plusieurs reprises au cours de la dernière décennie, ils pourront sûrement voir Joyce venir cette fois.
À son crédit, le leader travailliste Anthony Albanese a réussi à prendre une grande partie de la chaleur de la question climatique de son côté, reconnaissant qu’une campagne passionnée contre un noyau dur aura des conséquences prévisibles.
L’ascension de Joyce permet aux travaillistes d’établir leurs références dans le cadre du consensus mondial tandis que Morrison se concentre sur son flanc droit bruyant, contrecarré par les mêmes forces qui ont racheté son prédécesseur.
Les récits de plus en plus crédibles sur les risques et les opportunités fournissent une plate-forme pour refondre le récit de l’emploi, en particulier dans les communautés régionales subissant leurs propres transformations économiques depuis la pandémie.
Et tenir le gouvernement Morrison responsable des lois qui favorisent l’embauche et la sous-traitance de la main-d’œuvre sur des emplois sûrs et stables fournit un pont pour les travailleurs vers le mouvement syndical.
Pour les travaillistes, le changement climatique n’est peut-être plus une émission impossible.
