Washington et Séoul n’ont pas encore officiellement commenté le test de jeudi.
Vendredi, le président sud-coréen Yoon Suk Yeol a accusé la Corée du Nord de “provocations imprudentes”.
Daniel A. Pinkston, un expert en sécurité de l’Asie du Nord-Est à l’Université Troy de Séoul, a souligné que l’exploitation d’un véhicule sous-marin sans pilote présentait de nombreux défis techniques et que la Corée du Nord pourrait afficher ses capacités supposées à travers la mer et l’air pour le spectacle, plutôt que toute intention réelle.
“Le fait est, comment les utilisez-vous réellement pour autre chose qu’un moyen de dissuasion ? Donc, dès que la Corée du Nord utilise une arme nucléaire, c’est un suicide, n’est-ce pas ?” a-t-il déclaré à NBC News.
“Le genre de rhétorique qu’ils utilisent est un effort pour utiliser des armes à des fins de coercition, pour obliger les adversaires à faire des concessions ou à lever les sanctions ou à mettre fin aux exercices.”
Ankit Panda, chercheur principal au Carnegie Endowment for International Peace, dit que les images du lancement à la télévision d’État ont été le premier aperçu mondial des missiles.
L’arme pourrait être similaire au drone sous-marin russe Poséidon, mais des questions demeurent, a-t-il déclaré sur Twitter.
La Corée du Nord prépare le drone sous-marin depuis 2012 – le bureau politique du Parti des travailleurs de Corée au pouvoir en a été informé pour la première fois en octobre 2021, selon KCNA.
Le pays possède des dizaines d’ogives nucléaires, mais on ne sait pas s’il maîtrise la technologie pour les adapter aux nouvelles armes qu’il prétend avoir développées.
Le lieutenant-général Scott Berrier, directeur de la US Defense Intelligence Agency, a déclaré aux journalistes lors d’un briefing mercredi que les États-Unis resteraient vigilants mais que Kim ne semblait pas prêt à effectuer un essai nucléaire.
Reuter et Presse associée contribué.
