Peter Dutton a doublé son soutien libéral à l’énergie nucléaire, anticipant une révision de sa politique énergétique en arguant que le nucléaire sera nécessaire pour soutenir les énergies renouvelables.
Dutton a déclaré mercredi au Minerals Council que l’Australie avait besoin d’un “débat franc” sur l’énergie nucléaire, suggérant qu’elle avait une “merveilleuse opportunité d’ajouter de la valeur” à ses ressources en uranium.
Les commentaires ont déclenché une demande du premier ministre, Anthony Albanese, à l’heure des questions, pour que les libéraux désignent «où les usines vont être».
Mercredi, Dutton a confirmé qu’il avait nommé Ted O’Brien au poste de ministre fantôme de l’énergie en partie parce qu’une commission d’enquête qu’il a présidée en 2019 recommandait la levée partielle du moratoire sur l’énergie nucléaire pour permettre les “technologies nucléaires nouvelles et émergentes”.
La Coalition est toujours en train de revoir sa politique énergétique pour développer un objectif de réduction des émissions avant les prochaines élections et étudier l’énergie nucléaire pour développer une “base d’informations appropriée”, selon les commentaires de Dutton dans la salle des fêtes en août.
Mercredi, le chef libéral a déclaré que « l’impératif pour nous tous de créer une énergie abordable et fiable et, dans la mesure du possible, à émissions réduites nécessite que nous ayons au moins une conversation sur le nucléaire ».
“[About] comment cette technologie peut jouer dans le mix énergétique à l’avenir ? Je pense d’autant plus que l’Australie abrite un tiers des gisements mondiaux d’uranium. Nous avons une merveilleuse opportunité d’ajouter de la valeur à cette ressource.
Dutton a noté que l’ancien Premier ministre travailliste, Bob Hawke « était fortement en faveur de l’énergie nucléaire et n’arrivait pas à la faire passer par la gauche de son parti ».
“John Howard à ce jour est très fortement en faveur de l’énergie nucléaire comme option… ce fou de droite au Canada, Justin Trudeau, adopte les petits réacteurs modulaires.”
Dutton a posé la question : « Si vous n’aimez pas le charbon et que vous n’aimez pas le gaz, à moins que vous ne croyiez que l’hydrogène propre est sur le point de devenir une réalité, alors quoi d’autre raffermit les énergies renouvelables ? Et je ne connais pas la réponse à cette question au-delà du nucléaire.
Dutton a suggéré que l’énergie nucléaire pourrait également aider l’Australie à “alimenter l’irrigation et à ouvrir des milliers de kilomètres carrés d’opportunités d’exportation” avant de conclure que le gouvernement devrait “au moins permettre” à la communauté d’avoir un débat à ce sujet.
En août, le ministre fantôme du changement climatique, Chris Bowen, a exclu l’idée de l’énergie nucléaire parce qu’il a déclaré que “c’est de loin la forme d’énergie la plus chère”.
“Je veux dire, c’est de l’analphabétisme économique d’une opposition en quête de pertinence”, a-t-il déclaré à ABC News Breakfast.
“[Nuclear] est lent à se déployer. Il ne pourrait pas être déployé en Australie avant 2030.
« Le CSIRO a clairement indiqué que les énergies renouvelables sont la forme d’énergie la moins chère. Le nucléaire est le plus cher. Pourquoi, avec la hausse des prix de l’énergie, vous utiliseriez la forme d’énergie disponible la plus chère, cela me dépasse.
Plus tard mercredi, les libéraux ont poursuivi Albanese à l’heure des questions au sujet de ses affirmations préélectorales selon lesquelles la politique énergétique du parti travailliste, y compris davantage d’énergies renouvelables et la modernisation du réseau, pourrait aider les ménages à économiser 275 $ sur leur facture d’électricité.
Albanese a répondu que le gouvernement s’en tient à la modélisation à l’appui de cette affirmation et que la politique du parti travailliste était basée sur le plan des systèmes de l’opérateur australien du marché de l’énergie, qui a identifié qu’il «favoriserait les investissements dans les énergies renouvelables qui sont la forme d’énergie la moins chère».
Albanese a déclaré qu’après “22 plans ratés”, la Coalition veut désormais “aller vers l’énergie nucléaire”.
« Et ils peuvent dire, si vous le souhaitez, où seront les plantes. J’attends avec impatience leur avis, nous le faisant savoir… [because] nous savons qu’ils doivent être à proximité des zones urbaines et de l’eau.
Alors que les travaillistes ont soulevé le spectre d’une campagne sur l’emplacement des centrales nucléaires putatives, Dutton a accusé le gouvernement de demander aux Australiens de souscrire à une voix autochtone au parlement “à vue invisible”.
“Nous n’avons aucune idée de ce que cela signifie pour le secteur minier”, a déclaré Dutton au Minerals Council plus tôt.
“Nous ne savons pas si une voix qui ne représente pas les anciens avec qui vous négociez ou avec qui vous avez conclu un accord dans un endroit particulier, maintenant, ils pourraient être usurpés et [the voice will] exercer un droit de veto, non ? Cela nuirait à vos employés, cela nuirait à votre entreprise.
Plus tôt, Dutton a déclaré que c’était une “vérité qui dérange” pour les militants du climat que “la décarbonisation nécessitera plus d’exploitation minière”, en raison de l’importance des minéraux critiques dans les énergies renouvelables, les batteries et les véhicules électriques.
“Je suis ravi de savoir que cela doit les empêcher de dormir la nuit.”
Dutton a déclaré que les libéraux ne soutenaient pas le “verrouillage” de l’objectif de réduction des émissions de 43% dans la législation, car la “position inflexible” pourrait désavantager l’Australie si les concurrents n’atteignaient pas leurs objectifs et cela rendrait la tâche “plus difficile, voire impossible” pour les agences gouvernementales. pour financer des projets de ressources.
