Le procureur de Memphis qui a inculpé une femme noire pour erreur de vote perd sa candidature à la réélection | Memphis

Le procureur de Memphis qui a inculpé une femme noire pour erreur de vote perd sa candidature à la réélection |  Memphis

Amy Weirich, la procureure de Memphis qui a suscité l’indignation nationale pour avoir porté des accusations criminelles contre une femme noire pour avoir tenté de s’inscrire pour voter, a perdu sa candidature à la réélection.

Weirich, un républicain qui est procureur général du comté de Shelby depuis 2011, a perdu face au démocrate Steve Mulroy, professeur de droit à l’Université de Memphis et ancien commissaire du comté.

La défaite de Weirich marque une victoire majeure pour les défenseurs de la réforme de la justice pénale, qui avaient fait pression sur son bureau pour son utilisation de la caution en espèces, la diversité et les décisions de juger les mineurs à l’âge adulte.

Plus tôt cette année, Weirich a claironné une condamnation pénale et une peine de six ans de prison pour Pamela Moses, qui a tenté de rétablir son droit de vote après une condamnation pour crime en 2015. Les règles du Tennessee pour rétablir le droit de vote sont extrêmement déroutantes, et le bureau de Weirich a porté des accusations contre Moses même si un agent de probation avait signé un formulaire indiquant qu’elle était éligible. Les procureurs ont fait valoir qu’elle avait trompé l’officier en signant le formulaire.

Mais après le procès, le Guardian a publié un document montrant que le département des services correctionnels du Tennessee avait enquêté sur l’erreur et n’avait fait aucune mention de tromperie. Au lieu de cela, le ministère a blâmé l’officier. Le bureau de Weirich n’a pas remis le document à l’équipe de défense de Moses avant le procès, ce qui a conduit un juge à prendre la mesure extrêmement rare d’annuler sa condamnation et d’ordonner un nouveau procès. Weirich a déclaré que son bureau n’était pas responsable de l’erreur car le département des services correctionnels n’avait pas remis le document à son bureau.

Lire aussi  L'écart d'inflation transatlantique devrait atteindre son plus haut niveau depuis des décennies

Ce n’était pas la première fois que Weirich était critiqué pour avoir omis de divulguer des preuves à un accusé – une étude de 2017 a révélé que son bureau avait plus de cas d’inconduite que n’importe quel procureur de l’État de 2010 à 2015. En 2017, elle a également accepté un privé réprimande du conseil de responsabilité professionnelle du Tennessee pour avoir calomnié la décision d’un accusé de ne pas témoigner lors d’un procès pour meurtre.

Related News

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick