Un indépendant Écosse permettrait aux demandeurs d’asile de travailler et de réclamer des allocations, et introduirait un système de visa étendu, dans le cadre des projets du gouvernement écossais visant à arrêter la population en déclin du pays.
Un document publié vendredi par le gouvernement dirigé par le parti national écossais affirme que le pays sera confronté à une crise économique à moins qu’il ne parvienne à attirer de nouveaux résidents. Le taux de natalité en Écosse devrait baisser et sa population vieillit plus rapidement que partout ailleurs au Royaume-Uni.
Le journal, qui fait partie d’une série visant à promouvoir les arguments en faveur de l’indépendance, affirme que l’Écosse avait besoin d’un système d’immigration « humain, digne et fondé sur des principes » après des années de politiques de plus en plus restrictives menées par le Royaume-Uni.
Shirley-Anne Somerville, secrétaire du cabinet écossais chargé de la justice sociale, a déclaré : « Pendant trop longtemps, les gouvernements de Westminster ont ignoré les besoins de l’Écosse et, en fait, pire que cela, [their] Les politiques migratoires néfastes, dont la rhétorique vraiment honteuse se manifeste, ont un impact sur la cohésion de notre communauté et sur notre capacité à accueillir les gens ici autant que nous le souhaiterions.»
Bien qu’aucune des politiques n’ait encore été chiffrée ou n’ait d’objectifs, la stratégie, qui suppose que l’Écosse vote pour l’indépendance, comprend :
Un droit immédiat pour les demandeurs d’asile de demander des prestations, d’obtenir un emploi rémunéré et d’utiliser librement le NHS.
Fermeture du centre de détention pour immigrants de Dungavel.
De nouveaux visas de travail, de nouveaux visas post-études de cinq ans et de nouveaux visas familiaux avec des barrières bien inférieures à celles utilisées actuellement par le Royaume-Uni.
Rejoindre l’Union européenne pour permettre la libre circulation totale des citoyens de l’UE.
Les appels du gouvernement écossais en faveur d’un système d’immigration plus accueillant, notamment pour lutter contre l’exode rural et le vieillissement rapide de la main-d’œuvre, ont été largement soutenus.
Mais les experts en logement et en immigration affirment que le pays est confronté à une crise immédiate avec le sans-abrisme des réfugiés à Glasgow, à laquelle le gouvernement écossais n’a pas encore répondu de manière adéquate, soulevant des questions sur sa capacité à tenir ses promesses.
Le conseil municipal de Glasgow a prévenu qu’il était sur le point de déclarer une urgence en matière de logement. Il est apparu que la ville pourrait avoir besoin de fournir un hébergement d’urgence à plus de 1 000 réfugiés au cours des prochains mois, pour un coût immédiat de 27 millions de livres sterling, après que le ministère de l’Intérieur a introduit une politique de traitement accéléré des demandeurs d’asile.
Soutenue par le gouvernement du SNP, Glasgow accueille l’une des plus grandes populations de demandeurs d’asile du Royaume-Uni – preuve, selon le parti, du désir de l’Écosse d’être ouverte et accueillante.
L’Écosse dispose également d’une législation plus généreuse en matière de sans-abri, et le gouvernement décentralisé a pour principale obligation légale d’héberger les réfugiés sans-abri. Les experts du logement estiment que les ministres écossais « ont fait des chèques qu’ils ne peuvent pas encaisser » sur la politique du logement et de l’immigration.
Mike Dailly, avocat au Govan Law Center spécialisé dans le droit du logement, a déclaré que cela obligeait les ministres écossais à aider à financer les coûts de logement d’urgence, idéalement avec des fonds du ministère de l’Intérieur.
Somerville n’a pas nié que son gouvernement partageait la responsabilité de couvrir les coûts de Glasgow, mais a déclaré que le ministère de l’Intérieur en assumait l’essentiel, puisque la crise du logement dans la ville était entièrement due à la stratégie accélérée du ministère.
Elle a déclaré que le gouvernement britannique avait donné aux conseils locaux des centaines de millions de livres sterling pour soutenir la réinstallation des réfugiés ukrainiens, ce qui constituait donc un précédent. “Nous travaillerons avec les autorités locales sur ce sujet, mais la responsabilité de la mauvaise procédure d’asile et du fait que le gouvernement britannique tourne le dos aux gens une fois qu’une décision est finalement prise, relève également de leur responsabilité”, a ajouté Somerville.
