Les principaux groupes industriels australiens ont averti que le gouvernement ne les avait pas consultés sur une stratégie de réduction des émissions à long terme promise, bien qu’il prévoyait de la présenter lors de discussions cruciales sur le climat à Glasgow dans seulement 80 jours.
Le gouvernement dit depuis plus de 18 mois que la stratégie est en cours d’élaboration et a promis de la rendre publique et à l’ONU avant les pourparlers de Glasgow en novembre.
Le Premier ministre, Scott Morrison, a fait face à une pression accrue sur sa position cette semaine après que le groupe d’experts sur le climat de l’ONU a publié un rapport majeur montrant une influence humaine «sans équivoque» sur l’atmosphère, l’océan et la terre.
Le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat a déclaré que l’Australie connaîtrait une aggravation des extrêmes de chaleur, des feux de brousse, des vagues de chaleur marines et terrestres et une élévation du niveau de la mer. Le rapport a intensifié les appels au gouvernement pour qu’il mette en place des politiques visant à réduire davantage les émissions avant 2030.
Morrison a continué de résister aux appels à engager l’Australie à atteindre un objectif de zéro émission nette en 2050 et à améliorer l’objectif du gouvernement de réduire les émissions de 26% à 28% d’ici 2030 sur la base des niveaux de 2005 – un objectif d’un haut responsable du climat du gouvernement américain. cela est qualifié d’insuffisant.
Le gouvernement est resté muet sur les détails de sa stratégie à long terme ou sur le calendrier de sa publication.
L’Australian Industry Group, le plus grand groupe d’employeurs du pays, a déclaré à Guardian Australia qu’il n’avait pas été consulté sur la stratégie. Il a déclaré qu’il devrait inclure l’objectif zéro net en 2050.
Tennant Reed, conseiller en politique du climat, de l’énergie et de l’environnement du groupe Ai, a déclaré qu’il était inhabituel qu’il n’y ait pas eu de consultation avec les groupes d’intérêt sur la stratégie étant donné qu’il y avait eu avec la politique climatique, y compris la feuille de route des investissements technologiques du gouvernement, et l’objectif qu’il a pris pour le Sommet de Paris sur le climat 2015.
Il a déclaré qu’une large consultation était “beaucoup plus susceptible d’identifier les problèmes clés et les meilleures solutions, et de dégager un consensus autour d’eux”.
Reed a déclaré que la stratégie à long terme devrait inclure un objectif d’émissions à moyen terme et un “objectif national clair à long terme de zéro émission nette d’ici 2050 pour orienter la politique gouvernementale et les investissements privés”. Il devrait évaluer les impacts économiques et sociaux du changement climatique et des mesures prises pour atténuer ses effets, ainsi que les tendances internationales, a-t-il déclaré.
“C’est un défi de taille, mais dans les limites des capacités du gouvernement australien”, a-t-il déclaré.
Reed a déclaré qu’il s’attendait à ce que la feuille de route technologique du gouvernement – qui fixe des « objectifs ambitieux » pour réduire le coût de la capture et du stockage du carbone, du carbone du sol et de l’acier à faible teneur en carbone et de l’hydrogène – fasse partie de la stratégie.
Kane Thornton, directeur général du Clean Energy Council, a déclaré que le conseil n’avait pas encore été consulté sur la stratégie, mais qu’il serait heureux d’être approché.
Il a déclaré que les recherches du conseil avaient révélé que les investissements dans des projets d’énergie propre à grande échelle étaient tombés à leur plus bas niveau en cinq ans et que le pays avait besoin d’un plan pour inverser la tendance.
“Sans un plan clair de réduction des émissions, l’Australie risque de ne pas être en mesure d’attirer les niveaux d’investissement observés dans de nombreux autres pays qui connaissent une augmentation des investissements, en particulier dans le solaire et l’éolien”, a-t-il déclaré.
Le principal groupe de pression sur le pétrole et le gaz, l’Australian Petroleum Production and Exploration Association (Appea), a également déclaré que bien qu’il ait été régulièrement consulté sur la politique climatique, il n’avait pas été invité à participer à la stratégie.
Damian Dwyer, directeur général adjoint d’Appea, a déclaré que sa position était que le gaz émettait moins que le charbon lorsqu’il était brûlé pour l’électricité et était utilisé dans la fabrication pour des emplois que « les énergies renouvelables ne peuvent tout simplement pas faire ». Il a déclaré que « la stratégie devrait reconnaître que « la demande de gaz augmente et que notre produit peut aider l’Australie et le monde à réduire les émissions ».
L’Agence internationale de l’énergie a déclaré qu’il n’y avait pas de place pour de nouveaux projets de combustibles fossiles, y compris de nouveaux gisements de gaz, si le monde veut atteindre zéro émission nette d’ici 2050.
Le plus gros consommateur d’électricité d’Australie, la fonderie d’aluminium Tomago en Nouvelle-Galles du Sud, a déclaré plus tôt cette semaine qu’elle serait presque entièrement alimentée par des énergies renouvelables d’ici 2029.
Le gouvernement dit depuis plus d’un an qu’il élabore la stratégie. En février de l’année dernière, le ministre de l’Énergie et de la Réduction des émissions, Angus Taylor, a déclaré que le gouvernement le présenterait aux pourparlers internationaux sur le climat de la Cop26 à Glasgow, qui étaient alors prévus pour novembre de la même année.
Fin décembre, le gouvernement a réitéré son objectif de 2015 dans le cadre d’une nouvelle soumission à l’ONU de ce que l’on appelle une contribution déterminée au niveau national (NDC) – l’engagement que chaque signataire de la convention sur le climat devait prendre en vertu de l’accord de Paris, et est demandé de s’améliorer avant Glasgow.
L’analyse du NDC australien a révélé que ses objectifs sont compatibles avec un réchauffement climatique de plus de 2 °C.
Inscrivez-vous pour recevoir les meilleures histoires de Guardian Australia chaque matin
Guardian Australia a demandé au bureau de Taylor quand il prévoyait de publier la stratégie à long terme, si elle inclurait de nouvelles cibles et qui avait été consulté lors de son élaboration.
Une porte-parole a fait référence à la transcription d’une conférence de presse de cette semaine et au compte rendu du hansard des débats de l’heure des questions au parlement.
Aucun de ceux-ci ne contenait de détails sur la stratégie ni sur la date de sa publication. Lors de la conférence de presse, Morrison a déclaré que les engagements à réduire les émissions “sont soutenus par des plans, et nous ne les prenons pas à la légère”.
Il a déclaré que les Australiens “méritent de connaître les implications, les coûts et les plans”, qu’il l’avait fait avant les dernières élections et “je le ferai à nouveau au fur et à mesure que nous aborderons les engagements plus tard cette année”.
