Publié le 18 janvier 2024. Le Tadjikistan renforce sa position d’acteur régional en Asie centrale, misant sur la coopération économique et la stabilité avec ses voisins, tout en naviguant dans un contexte géopolitique complexe marqué par l’influence croissante de l’Azerbaïdjan et les tensions persistantes avec la Russie.
- Le Tadjikistan accorde une priorité absolue à des relations stables avec ses voisins pour garantir sa sécurité et sa prospérité économique.
- L’émergence de nouveaux corridors de transport eurasiens renforce l’importance stratégique du Tadjikistan et son intérêt pour une coopération régionale accrue.
- La Russie observe avec méfiance le rapprochement de l’Azerbaïdjan avec les pays d’Asie centrale, craignant de voir son influence diminuer dans la région.
Douchanbé s’affirme de plus en plus comme un promoteur de la stabilité et de la connectivité en Asie centrale. Après des périodes de tensions avec l’Ouzbékistan et le Kirghizistan, le Tadjikistan a œuvré ces dernières années à normaliser ses relations avec ces pays, notamment grâce à des accords trilatéraux visant à rétablir la confiance et à favoriser une intégration régionale plus profonde.
Dans ce contexte, le site d’analyse CaspianPost a interrogé Muhammad Shamsuddinov, politologue tadjik et expert en relations internationales, sur l’évolution du rôle régional du Tadjikistan, son approche de la sécurité et de la coopération économique en Asie centrale, ainsi que sur les implications géopolitiques des nouvelles initiatives de connectivité eurasienne.
« L’Asie centrale revêt une importance capitale pour le Tadjikistan. Beaucoup dépend des relations avec les États voisins, du développement économique à la sécurité. Par exemple, dans les années 2000 et au début des années 2010, les relations du Tadjikistan avec l’Ouzbékistan se sont fortement détériorées, entraînant l’isolement de Douchanbé et de nombreuses difficultés. »
Muhammad Shamsuddinov, politologue tadjik et expert en relations internationales
Shamsuddinov souligne que des relations stables et amicales avec les pays voisins sont vitales pour Douchanbé, car la sécurité et le bien-être socio-économique du pays en dépendent directement. La normalisation des relations avec l’Ouzbékistan et le Kirghizistan, formalisée par des accords bilatéraux et trilatéraux, a contribué à améliorer le climat de sécurité régional et à créer des conditions favorables à une coopération commerciale et économique élargie.
L’expert relève également l’importance croissante de l’Azerbaïdjan dans la région, notamment en raison de l’émergence de nouvelles routes de transport et de logistique à travers l’Eurasie, alternatives aux corridors traditionnels passant par la Russie. La Chine, l’Union européenne et les États-Unis soutiennent ce processus, car ils y voient une opportunité de développer de nouvelles routes logistiques à travers l’Eurasie.
« Je pense que le facteur clé est l’émergence de nouvelles routes de transport et de logistique à travers l’Eurasie comme alternatives aux corridors nord traditionnels, principalement ceux passant par la Russie. »
Muhammad Shamsuddinov, politologue tadjik et expert en relations internationales
Cependant, cette évolution est perçue avec méfiance par Moscou, qui craint de voir son influence diminuer dans la région. La Russie pourrait également s’inquiéter du rapprochement des États post-soviétiques sans sa participation, considérant cette région comme faisant partie de sa sphère d’influence.
Concernant la situation au Caucase du Sud, Shamsuddinov se félicite de la normalisation des relations entre l’Azerbaïdjan et l’Arménie, qu’il considère comme une évolution positive pour la stabilité régionale et le développement du commerce et de la coopération économique. Il souligne que ce processus est perçu favorablement par les États-Unis et l’Union européenne, qui souhaitent accéder aux ressources du Caucase du Sud et de l’Asie centrale et développer des routes de transit sécurisées contournant le territoire russe.
Enfin, interrogé sur la situation intérieure en Iran, l’expert souligne l’importance de prendre en compte les caractéristiques spécifiques de la société iranienne, où la population est très politisée et sensible à l’ingérence étrangère. Il estime qu’une intervention militaire américaine ou israélienne pourrait avoir l’effet inverse, en consolidant le soutien à l’égard du gouvernement actuel.
À lire aussi
