Home MondeNi la Grande-Bretagne ni l’Amérique – la moitié des bureaucrates pakistanais ont acheté des terres dans ce petit pays avec de l’argent «illicite» | Nouvelles mondiales

Ni la Grande-Bretagne ni l’Amérique – la moitié des bureaucrates pakistanais ont acheté des terres dans ce petit pays avec de l’argent «illicite» | Nouvelles mondiales

by Clara Dubois

New Delhi: Le ministre pakistanais de la Défense, Khawaja Asif, a suscité une controverse avec un article sur les réseaux sociaux qui cible la meilleure bureaucratie du pays. Il a affirmé que plus de la moitié des fonctionnaires les plus hauts du Pakistan avaient acheté des biens à l’étranger en utilisant de l’argent éloigné du pays, souvent pendant leur séjour à de puissants postes gouvernementaux.

Selon lui, ces investissements immobiliers n’ont pas été faits dans des destinations traditionnelles comme les États-Unis ou le Royaume-Uni. Au lieu de cela, de nombreux responsables ont acheté un terrain au Portugal, une nation européenne relativement petite.

Il a allégué qu’un nombre croissant travaille maintenant pour garantir la citoyenneté portugaise, certains l’ont déjà obtenu.

Les dossiers du gouvernement indiquent qu’environ 3 000 Pakistanais ont acquis la citoyenneté portugaise entre 2016 et 2024.

Asif a déclaré que beaucoup de ces personnes ont servi dans des postes de haut rang et «ont fait des milliards» pendant leur mandat, pour planifier une «vie à la retraite pacifique» à l’étranger.

Offrant un exemple, le ministre a souligné un officier supérieur, aurait été proche de l’ancien ministre en chef du Punjab, Usman Buzdar, qui aurait accumulé environ 4 milliards de roupies pakistanaises en «salami» (cadeaux en espèces) lors des mariages de ses filles. Cet officier, a déclaré Aif, est maintenant confortablement installé à l’étranger.

Dans un coup à la classe politique, le ministre a déclaré que contrairement aux bureaucrates, les politiciens «ne possèdent pas de complots ou ne tiennent pas la citoyenneté étrangère» et n’obtiennent que des «restes» parce qu’ils doivent contester les élections, ce qui limite leur capacité à jouir de tels privilèges.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.