Publié le 26 novembre 2023 21:46:00. Le fils du président colombien, Nicolás Petro Burgos, a nié en bloc les accusations de corruption portées contre lui devant un tribunal de Barranquilla, dans une affaire de détournement présumé de fonds publics. L’audience, interrompue mi-novembre, a repris cet après-midi pour déterminer si Petro accepte ou non les charges retenues contre lui.
- Nicolás Petro Burgos est accusé de six crimes liés à des irrégularités dans l’attribution de contrats publics.
- Il a plaidé non coupable à toutes les accusations, y compris celles de détournement de fonds et de trafic d’influence.
- Le parquet a finalement retiré l’accusation de faux témoignage.
L’affaire concerne des contrats signés par le gouvernement du département d’Atlántico avec la Fondation FUCOSO. Selon l’accusation, Nicolás Petro, alors député, aurait utilisé son influence politique pour favoriser cette fondation dans l’obtention de marchés publics, en échange de pots-de-vin. Bien qu’il n’ait pas eu le pouvoir de signer directement les contrats, son poids politique et son succès aux élections régionales lui auraient permis d’orienter les décisions.
Le parquet affirme que le système mis en place visait à détourner des fonds destinés à des programmes sociaux au profit de Petro, de son épouse Day Vásquez et d’autres proches. Les accusations portent sur des « intérêts indu » dans l’exécution des contrats, un « détournement de fonds par appropriation » et du « trafic d’influence » exercé sur le gouverneur et le secrétaire général d’Atlántico.
Lors de l’audience de ce jour, le juge a demandé à Nicolás Petro de se prononcer sur chaque chef d’accusation. À chaque fois, la réponse a été négative.
« Je n’accepte pas. »
Nicolás Petro Burgos
Cette déclaration a été répétée concernant les accusations de détournement de fonds, de trafic d’influence, ainsi que les accusations de mensonge dans des documents privés et publics.
Le procureur Lucy Laborde a précisé que les « intérêts indu » concernaient deux contrats d’une valeur totale de 400 et 572 millions de dollars (valeurs originales conservées). L’enquête suggère que Petro aurait perçu environ 111 millions de dollars (valeur originale conservée) provenant d’avances sur ces contrats, versés par le biais de chèques et d’espèces. Le parquet a également souligné que le trafic d’influence de Petro ne reposait pas sur des considérations financières directes, mais sur son pouvoir politique et sa reconnaissance publique au sein du département.
L’accusation de mensonge concernait des informations erronées figurant sur le curriculum vitae de Petro, notamment une fausse expérience professionnelle et des certifications de paiement falsifiées pour l’achat de logements. Ces documents, selon le parquet, ont été intégrés aux déclarations de revenus officielles de Petro, constituant ainsi un « mensonge dans un document public ».
Le procureur Laborde a insisté sur le fait que Petro aurait agi en pleine connaissance de cause, « planifiant, organisant et exécutant » ces actions illégales. L’affaire est susceptible d’avoir des répercussions politiques importantes en Colombie, alors que le gouvernement du président Petro est confronté à ces accusations de corruption impliquant un membre de sa famille.