« Nous devons considérer la coopération avec les connaisseurs nucléaires du sous-marin nucléaire américain avec Bush France Inde »

Proposition du directeur adjoint du Sejong Research Institute of the Advanced Great Status

« Nous devons considérer la coopération avec les connaisseurs nucléaires du sous-marin nucléaire américain avec Bush France Inde »

Vue d’élargissement de l’image

Il a été avancé que si les États-Unis refusent de construire et de coopérer avec le sous-marin nucléaire de la Corée, il devrait être envisagé pour la coopération avec l’Inde française. Il est également suggéré que les États-Unis et le Japon doivent construire un consortium en trois parties pour le développement conjoint et le fonctionnement des sous-marins nucléaires pour développer et gérer ensemble les sous-marins nucléaires.

Un chercheur au Sejong Research Institute, le Sejong Research Institute et le chercheur principal, Peter Ward Sejong Research Institute, ont proposé le mémoire sur la politique de Sejong sur le thème de « la coopération internationale pour le retour des sous-marins de promotion nucléaire à Trump 2.0 ».

Le directeur adjoint du Sejong Research Institute, le Sejong Research Institute, a fait valoir que les menaces nucléaires nucléaires nucléaires de Corée du Nord contiennent un sommeil nucléaire. En janvier 2021, la Corée du Nord a déclaré sa volonté de développer un sous-marin nucléaire stratégique (SSBN) au huitième congrès du Parti travailliste et, en mars, la scène de séchage du sous-marin nucléaire de missiles balistiques) a été libéré, montrant une vitesse surprenante dans le développement de sous-marins nucléaires.

En septembre 2023, la Corée du Nord a révélé la « stratégie avancée de faibles calories », qui est un sous-marin diesel qui peut être équipé d’armes nucléaires tactiques, « Hero Kim -ok » et tous les légers moyens existants sont tous des sous-marins agressifs équipés d’armes nucléaires tactiques.

Actuellement, les États célibataires dans la pointe nucléaire sont les États-Unis (67), la Russie (31), la Chine (12), le Royaume-Uni (10), la France (9) et l’Inde (1).

« Nous devons considérer la coopération avec les connaisseurs nucléaires du sous-marin nucléaire américain avec Bush France Inde »

Vue d’élargissement de l’image

Pour la Corée du Nord, le développement de SSBN est une tâche très difficile, mais SSBN sera une question de temps si la Corée du Nord peut recevoir une petite technologie de réacteur qui doit être équipée de SSBN de Russie en échange de la guerre russe-ukrainienne de Corée du Nord. Selon des photos stratégiques du séchage du sous-marin nucléaire de la Corée du Nord, il est possible qu’ils soient susceptibles d’être de 5 000 ~ 10 000 tonnes en considération de la taille de la coque et de la quantité de soutien par rapport aux personnes.

« Afin de faire face à la menace stratégique du sous-marin nucléaire nord-coréen, la Corée du Sud doit avoir plusieurs sous-marins nucléaires, et il est souhaitable de prendre cet programme à l’ordre du jour du sommet des États-Unis avec le président Trump. »

« Nous devons considérer la coopération avec les connaisseurs nucléaires du sous-marin nucléaire américain avec Bush France Inde »

Vue d’élargissement de l’image

Le sous-marin nucléaire a l’avantage de ne pas suivre les sous-marins conventionnels en secret, d’attaque et de sous-marin, et le gouvernement sud-coréen a construit un abonnement à court terme depuis les années 90, considérant le sous-marin nucléaire comme un moyen important de répondre à la menace nucléaire de la Corée du Nord. L’administration de Kim Young -Sam a prévu de construire et de distribuer 9 3000 tonnes de sous-marins nucléaires en 2008 en collaboration avec l’Institut de recherche sur l’énergie atomique et ajouter. Cependant, puisque la capacité actuelle au développement de sous-marins de Corée s’est développée afin que le sous-marin soit maintenant dirigé et exporté vers les exportations, le gouvernement coréen doit désigner le développement du sous-marin nucléaire en tant que « projet national », comme l’Australie et le Brésil.

Il a déclaré que les sous-marins de la pointe nucléaire ne sont pas utilisés comme source d’énergie mais non utilisés pour les armes, donc la construction de sous-marins d’énergie nucléaire ne viole pas le traité de promotion nucléaire (TNP) et n’est pas pertinent pour la prolifération nucléaire car ce n’est pas un sous-marin nucléaire.

Le directeur adjoint Chung a déclaré: « La Corée a une compétitivité et des infrastructures considérables dans le domaine de la construction navale, il sera donc d’une grande aide pour les États-Unis de coopérer avec la Corée dans le secteur du séchage des sous-marins nucléaires ». Il a été suggéré. La Corée du Sud et le Japon ont un sous-marin nucléaire, expliquant que la Corée du Sud contient des menaces nucléaires de sous-marin nucléaire nord-coréen et le Japon est conforme aux intérêts nationaux des États-Unis dans le contrôle des menaces de sous-marin nucléaire de la Chine.

Le gouvernement coréen insiste sur le fait que si les États-Unis refusent de construire un sommeil nucléaire et de collaborer avec elle, il est également nécessaire de considérer la coopération avec la France et l’Inde.

« Si la Corée promeut le séchage du sous-marin nucléaire en utilisant de l’uranium à faible enrichissement comme sous-marin nucléaire français, il peut en savoir plus sur l’expérience des opérations nucléaires sous-marines en France que les États-Unis. » « C’est souhaitable. »

Park Hee-Jun Reporter économique mondial [email protected]