Ce que nous voulons savoir du comité du 6 janvier

Ce que nous voulons savoir du comité du 6 janvier

L’audience du comité du 6 janvier hier soir était pleine d’informations dignes d’intérêt : le comité a clairement indiqué qu’il considérait les efforts de Trump pour voler le pouvoir comme un complot de grande envergure qui dure depuis des mois. Et ils ont dit qu’ils avaient recueilli des preuves indiquant que Trump et son entourage savaient qu’ils avaient perdu les élections, et ont néanmoins poursuivi la tentative de vol des élections.

Mais il nous reste beaucoup d’audiences. Et il nous reste beaucoup de questions auxquelles répondre. Voici quelques gros :

Que faisait Trump pendant des heures pendant que l’attaque se déroulait ?

Le comité considère clairement le refus de Trump d’intervenir pendant des heures le 6 janvier comme un point important : c’est la dernière partie de ce qu’ils disent être le plan en sept parties de Trump pour voler le pouvoir.

Recevez TPM dans votre boîte de réception, deux fois par semaine.

Votre abonnement n’a pas pu être enregistré. Veuillez réessayer.
Votre abonnement a réussi.

Et ils ont laissé entendre qu’ils savaient un peu ce qu’il faisait : en réponse aux chants des émeutiers de “Hang Mike Pence!” le comité a allégué que Trump avait marqué son accord avec ce sentiment, disant « peut-être que nos partisans ont la bonne idée – Mike Pence le mérite ».

Mais il semble qu’ils gardent leur poudre pour l’audience finale – lorsque la vice-présidente Liz Cheney (R-WY) a promis “un compte rendu instantané de l’attaque qui a duré des heures de la part de plus d’une demi-douzaine d’employés de la Maison Blanche, à la fois en direct dans la salle d’audience et via des témoignages enregistrés sur bande vidéo.

Lire aussi  La Chambre a eu du mal à élire un orateur pour la dernière fois il y a 100 ans. Voici ce qui s'est passé : -

Qu’est-ce que ces membres du personnel ont observé ? Trump a-t-il sciemment permis à l’attaque de se poursuivre dans l’espoir que l’élection serait annulée ? Comment a-t-il exprimé son point de vue selon lequel Pence « méritait » peut-être d’être exécuté ?

Quels membres du Congrès ont demandé pardon?

Cheney a déclaré à un moment donné que le représentant Scott Perry (R-PA) et “plusieurs autres membres du Congrès républicains” avaient tenté d’obtenir “une grâce présidentielle pour leur rôle dans la tentative d’annuler les élections de 2020”.

Attends quoi?!

Perry était l’un des cinq membres républicains du Congrès assignés à témoigner par le comité le 12 mai, avec le chef de la minorité à la Chambre Kevin McCarthy (R-CA) et les représentants Jim Jordan (R-OH), Mo Brooks (R-AL), et Andy Biggs (R-AZ).

Perry, qui était imprégné de théories du complot sur les années 2020 et a poussé la Maison Blanche à les poursuivre, aurait été impliqué dans un plan visant à remplacer le procureur général par intérim par Jeffrey Clark, qui devait proclamer publiquement les problèmes liés aux élections de 2020.

Qui d’autre a demandé la grâce de Trump ? Nous voulons savoir.

Le cercle restreint de Trump a-t-il comploté avec les milices de droite ?

Nous savons déjà que Trump s’est coordonné ouvertement avec les violents de droite : c’est-à-dire qu’il a fait signe à ses partisans d’aller au Capitole le 6 janvier, leur a dit que ce serait une période “sauvage”, savait qu’ils comprenaient des fanatiques violents de droite et puis sicced eux sur le Congrès.

Lire aussi  Donald Trump vante une nouvelle interdiction de voyager dans un discours chargé de peur

Mais y avait-il plus dans les coulisses? Le chef des gardiens du serment, Stewart Rhodes, semblait croire qu’il pouvait entrer en contact avec Trump par l’intermédiaire d’un intermédiaire dans le cercle du président, et des membres de l’organisation faisaient partie du service de sécurité de Roger Stone. Mais est-ce allé plus loin que cela ?

Décrivant les mouvements des Proud Boys à l’avant-garde de l’attaque du 6 janvier jeudi soir, le président du comité, Bennie Thompson (D-MS), a déclaré : « Vous avez été témoin de ce à quoi ressemblerait un effort coordonné et planifié. C’était l’aboutissement d’un effort de plusieurs mois mené par le président Trump.

Y a-t-il des communications non publiques dont seul le comité est au courant ?

Quelle quantité de viande d’investigation le comité a-t-il ajoutée aux os du plan de Trump ?

Dès les premiers jours après l’attaque du 6 janvier, il était clair pour nous au TPM et, éventuellement, pour d’autres médias, que l’attaque faisait partie d’une campagne sur plusieurs fronts visant à renverser la démocratie. Et le comité a clairement indiqué qu’il avait le même point de vue en articulant un “plan en sept parties” qu’il a dit que Trump avait suivi pour voler un deuxième mandat.

La question est maintenant : Qui avez-vous enregistré ? Quelles nouvelles informations avez-vous sur l’implication personnelle de Trump dans chacune de ces étapes : Nous savons, par exemple, que Trump a tweeté publiquement à propos de Mike Pence et l’a harcelé pour annuler les résultats des élections. Mais quelle était la véritable portée de cet effort de la part de Trump ?

Lire aussi  La durée de la structure de surveillance sera décidée lors de la réunion du Conseil des intérêts communs

La soirée d’ouverture des audiences était prometteuse à cet égard: nous avons vu le témoignage enregistré sur vidéo du principal assistant de Pence, Marc Short, ainsi que d’autres témoins de haut niveau qui ont parlé de plusieurs autres balles sur la liste en sept points, comme le porte-parole de Trump, Jason Miller. et le président des chefs d’état-major interarmées Mark Milley. Contrairement au début de la procédure de destitution concernant l’attaque du Capitole, Trump est maintenant hors du pouvoir et il semble que plusieurs acteurs clés aient en fait participé aux dépositions du comité. Jusqu’où le comité a-t-il pu aller?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick