Corriere della Sera : “Les sondages montreront si le risque en valait la peine”
“Et le ‘Chancelier du Reich’ était enfin à la télévision. Lors du tout premier duel à la télévision allemande dans le studio de la chaîne de télévision Welt, le président de la CDU de Thuringe, Mario Voigt, a qualifié son adversaire Björn Höcke de l’AfD de ‘Chancelier du Reich’. Et il a reçu la réponse : « Maintenant, vous devenez radicalement populiste. » C’est ainsi qu’est tombé dans l’atelier d’Axel Springer le dernier tabou : une confrontation entre un homme politique traditionnel et un extrémiste de l’AfD, avec en outre un représentant de son aile la plus radicale et ouvertement néonazie, Höcke, partisan de la soi-disant remigration (. ..) , est sous surveillance de l’Office fédéral pour la protection de la Constitution en raison d’idées anticonstitutionnelles, ils sont tellement racistes.
Mais Höcke n’est pas un homme politique à prendre à la légère. En Thuringe, où auront lieu les élections le 1er septembre, il est largement en tête dans les sondages. (…) Contre tous les avis et après deux mois de débats à l’échelle nationale, Voigt accepta le duel fatal. Les enquêtes montreront si le risque en valait la peine. Les opposants politiques ont critiqué l’initiative, arguant que les idées racistes devraient être exclues de toute plateforme. Le SPD a conseillé aux Allemands de regarder Netflix. La CDU a également argumenté dans ce sens. La maxime d’Angela Merkel était la suivante : ne parlez jamais à l’AfD de droite. Comme tant d’héritages du Chancelier, celui-ci a également été ignoré. » aller au poste.
Agence de presse allemande : « Les thèses, les faits et les chiffres étaient mélangés »
“Des thèses, des faits et des chiffres sur la politique européenne, économique et migratoire tourbillonnaient – et parfois cela devenait plutôt trivial : s’appelle-t-on désormais Mett- ou Gehacktesbrötchen en Thuringe ? (…) Lorsqu’il s’agit du thème classique de l’AfD qu’est la migration, il était à noter que Voigt, politicien de la CDU, l’a formulé de manière relativement acerbe. (…) Höcke a eu des ennuis lorsque les modérateurs l’ont interrogé sur son utilisation du slogan SA “Tout pour l’Allemagne” dans un discours.”
Merkur : « La stratégie de Voigt a fonctionné »
“Voigt a essayé de confronter Höcke avec des faits plutôt que des accusations. Et Höcke ? L’homme de l’AfD a évité les questions sur ses exigences extrêmes. Tous deux peuvent marquer des points pour eux-mêmes. C’est la modération qui a pu briller le plus. (…) Tandis que Höcke CDU – Man Voigt était le “destructeur de la richesse de l’Allemagne” et son parti était responsable de la désillusion politique du pays, mais à la fin du duel, il lui a quand même proposé une coalition en Thuringe. La plupart des parties du duel ne concernaient guère la politique de l’État. Bien que Höcke ait voté pour Voigt, “nous avons pu mettre la politique de Merkel sous pression, mais le fait est que le politicien de l’AfD s’est souvent retrouvé en difficulté ; la stratégie de confrontation factuelle de Voigt a largement fonctionné.” Ici aller au poste.
Agence de presse catholique : “Voigt et Höcke ne se sont rien donné”
“C’est clair : lors du premier soi-disant duel télévisé pour les élections, le président de l’AfD, Björn Höcke, et le leader de la CDU de Thuringe, Mario Voigt, ne se sont rien donné. (…) Mais dans la plupart des cas, Höcke a réussi à surmonter le contenu. “Il n’y a tout simplement pas de place pour des questions différenciées dans un tel “format de duel” – surtout avec une modération majoritairement faible. (…) Pour qui le “duel” – en dehors probablement des normes mondiales de la télévision “C’est ”
