Quelques jours avant d’écrire ces lignes, j’ai vu un article expliquant la justification de la décision de Joe Biden de se présenter à la réélection en 2024. Après tout, cette justification devrait être sacrément convaincante pour que les démocrates dirigent un individu manifestement sénile qui aura 82 ans le jour de l’inauguration. Compte tenu de cela, vous vous demandez peut-être quel argument possible pourrait exister pour que Biden essaie encore une fois.
La réponse est simple : Kamala Harris.
La vice-présidente reste une ancre autour du cou de son parti, et malgré les échecs très visibles de Biden, elle parvient d’une manière ou d’une autre à le faire paraître préférable. Comment, me demanderez-vous ? En délivrant des coups de gueule comme celui-ci.
Kamala Harris crachant encore plus d’alarmisme absurde :
“[Republicans] veulent même éliminer les classes qui enseignent «l’idéologie du genre». Alors de quoi parle-t-on ici ? Des cours qui enseignent l’histoire des femmes ? »pic.twitter.com/tUkf426MTD
– Steve Guest (@SteveGuest) 17 mai 2023
Et plus récemment, ils veulent même éliminer les cours qui enseignent “l’idéologie du genre”. Bon, alors, de quoi parle-t-on ici ? Des cours qui enseignent l’histoire des femmes ? L’égalité des femmes ? L’étude du fait qu’il n’y a encore que 25 femmes au Sénat américain sur un corps de 100 ?
Savez-vous que les mèmes partagent toujours le gars qui clignote et lève les yeux, ce qui signifie qu’il est abasourdi par ce qui vient d’être dit ? Ouais, je vais devoir creuser celui-là pour cet article. Attend une seconde.
Très bien, essayons à nouveau. Kamala Devi Harris pense-t-elle réellement que « l’idéologie du genre » dans le contexte des écoles est l’étude de l’égalité des femmes ? Parce que ce n’est pas la définition moderne de l’idéologie du genre. C’est plutôt une théorie perverse et radicale qui suppose que le genre est fluide et que les hommes peuvent devenir des femmes, les femmes peuvent devenir des hommes et n’importe qui peut devenir un néant non binaire et nébuleux.
Comment puis-je le savoir ? Parce que les lois mêmes que dénonce Harris dans ce discours sont lutter contre cette idéologie spécifique. Mais ne me croyez pas sur parole. Voici un rapport sur la récente tentative du Texas d’interdire l’idéologie du genre dans les écoles.
“Les droits parentaux sont primordiaux pour la sécurité et le bien-être d’un enfant”, a déclaré Patterson dans un tweet du 3 janvier présentant son projet de loi. “Par conséquent, j’ai déposé HB 1155 pour m’assurer qu’aucune école n’enseigne une idéologie de genre radicale à un enfant de la maternelle à la 8e année, et où les parents doivent examiner et approuver tous les services liés à la santé.”
Voici ce que feraient HB 631 et HB 1155, les deux factures en question.
La loi de Floride interdit aux écoles d’enseigner l’orientation sexuelle ou l’identité de genre de la maternelle à la troisième année. Les deux projets de loi du Texas reflètent une telle interdiction. Le HB 631 de Toth étendrait la restriction jusqu’à la cinquième année. Le HB 1155 de Patterson l’étendrait à la huitième année.
Maintenant, voyez-vous quelque chose dans cette description sur le fait de ne pas enseigner l’histoire des femmes ? Y a-t-il quelque chose dans la loi floridienne sur l’idéologie anti-genre qui interdit l’enseignement de l’histoire des femmes ? Qu’en est-il de la facture dans le Missouri ? Ou la loi en Arkansas ?
La réponse est qu’aucune de ces lois ou projets de loi n’interdit l’enseignement de l’histoire des femmes ni même n’en traite. Au contraire, ils ciblent tous l’idéologie du genre dans le contexte du mouvement transgenre radical et de la sexualisation des enfants. Cela se fait pour une raison très précise, c’est-à-dire pour protéger les droits des parents concernant ce que leurs enfants apprennent sur l’orientation sexuelle et le transgenre.
Pourtant, Kamala Harris pense apparemment que l’idéologie du genre concerne le nombre de sénatrices. Et même si je mettrais normalement une telle diatribe à une malhonnêteté abjecte, je pense qu’elle est vraiment aussi mal informée et terrible dans son travail qu’elle en a l’air. Comme je l’ai dit, il y a une raison pour laquelle Biden court à nouveau, et ce n’est pas parce que son deuxième en ligne est prêt pour la bataille. Harris est un handicap, et cela devient plus clair à chaque fois qu’elle ouvre la bouche.
/origin-imgresizer.eurosport.com/2024/06/02/3980904-80793788-2560-1440.jpg)
