La carte du Congrès proposée par l’Alabama est toujours biaisée contre les électeurs noirs

Pensiez-vous que le drame sur la carte du Congrès de l’Alabama s’est terminé par la décision de la Cour suprême du mois dernier? Détrompez-vous.

Comme vous vous en souviendrez peut-être, la Haute Cour a statué en juin que Carte actuelle du Congrès de l’Alabama enfreint la loi sur les droits de vote, qui interdit diluer le pouvoir de vote des minorités racialesparce qu’il contient un seul quartier à prédominance noire – bien qu’il soit possible d’en tirer deux. Cette décision a forcé la législature de l’Alabama à retourner à la planche à dessin (littéralement), et lundi, elle a avancé une nouvelle carte du Congrès hors du comité.

Sauf que la proposition n’est pas ce que les défenseurs du droit de vote avaient en tête. Selon les termes du panel de trois juges qui initialement annulé la carte du Congrès de l’Alabama en 2022, “tout plan de redressement devra inclure deux circonscriptions dans lesquelles les électeurs noirs constituent soit une majorité en âge de voter, soit quelque chose d’assez proche”. Mais le carte proposée contient un district à majorité noire et un district avec une population en âge de voter à 42% de Noirs, ce qui pourrait ramener les républicains de l’Alabama dans l’eau chaude avec les tribunaux.

Il n’est pas automatiquement soupçonné que le district n’est pas majoritairement noir, car en vertu de la loi sur le droit de vote, un district n’a pas besoin d’être majoritairement minoritaire pour répondre aux exigences de la loi. Le district n’a qu’à élire de manière fiable le candidat préféré du groupe minoritaire. Il n’y a pas de norme ou de seuil numérique pour cela; par exemple, un district solidement démocrate composé à 48 % de Noirs pourrait toujours élire de manière fiable le candidat préféré des électeurs noirs si les électeurs noirs constituent la majorité de l’électorat primaire démocrate.

Mais le nouveau 2e district de cette carte proposée de l’Alabama ne passera probablement pas ce test. Selon l’application de redécoupage de Dave, le proposé 2e arrondissement est toujours un district à tendance républicaine : il aurait voté pour l’ancien président Donald Trump à 51 % contre 47 % lors des élections de 2020. En d’autres termes, il n’élira pas de manière fiable le candidat préféré des électeurs noirs (c’est-à-dire un démocrate).

Si tout ce qui importait à la législature de l’Alabama était de se conformer à la loi sur les droits de vote, elle aurait pu faire les choses différemment. Comme les plaignants dans le procès l’ont démontré, il est possible de tirer un carte du Congrès de l’Alabama avec deux districts à majorité noire, ce qui résoudrait facilement le problème. Mais une telle carte créerait également deux districts démocrates fiables, et les républicains de l’Assemblée législative de l’Alabama espèrent apparemment pouvoir conserver leur avantage de 6-1 dans la délégation du Congrès de l’État.

Les législateurs de l’Alabama n’ont pas nécessairement le dernier mot ici, cependant; tandis que les républicains contrôlent le Sénat, la Chambre et le poste de gouverneur de l’Alabama et peuvent faire passer ce plan par-dessus l’opposition démocrate, le la carte doit encore passer le cap avec le même panel de trois juges qui a invalidé l’ancienne carte. Compte tenu de la décision précédente des juges, il semble très possible qu’ils rejettent également cette carte et nomment un maître spécial pour dessiner une nouvelle carte – une carte qui donnerait probablement aux électeurs noirs et aux démocrates ce siège supplémentaire qui tout le monde s’y attendait après l’arrêt de la Cour suprême. Mais les républicains de l’Alabama semblent déterminés à ne pas tomber sans se battre.