La question de savoir si les électeurs du Missouri ont la possibilité de peser sur la légalisation de l’avortement appartient désormais aux juges de la Cour suprême de l’État
ParBALLENTINE D’ÉTÉ Associated Press
DOSSIER – Le procureur général du Missouri, Andrew Bailey, s’adresse aux journalistes après avoir prêté serment à Jefferson City, Missouri, le 3 janvier 2023. Un amendement constitutionnel visant à rétablir le droit à l’avortement dans le Missouri avancera après qu’un juge le mardi 20 juin a rompu une impasse entre Bailey et l’auditeur de l’État du Missouri qui avait interrompu le processus. L’auditeur estime qu’autoriser à nouveau les avortements pourrait coûter aux gouvernements locaux au moins 51 000 dollars. Bailey dit que la mesure coûterait entre 12 et 51 milliards de dollars. (AP Photo/David A. Lieb, Fichier)
–
JEFFERSON CITY, Missouri — La question de savoir si les électeurs du Missouri ont une chance de peser sur la légalisation de l’avortement appartient désormais aux juges de la Cour suprême de l’État, qui ont entendu mardi des arguments dans une affaire concernant des luttes intestines républicaines qui ont bloqué les progrès de l’amendement.
Les juges n’ont pas indiqué quand ils pourraient statuer sur l’affaire, qui s’articule autour d’une proposition d’amendement visant à inscrire dans la constitution le droit individuel de prendre des décisions concernant l’avortement, l’accouchement et contrôle des naissances. Les partisans du droit à l’avortement l’ont proposé après que l’État ait interdit presque tous les avortements l’été dernier.
L’amendement a rencontré un problème en avril, lorsque le procureur général républicain Andrew Bailey a refusé de signer l’estimation des coûts du vérificateur républicain Scott Fitzpatrick.
Sans l’approbation de Bailey, les partisans du droit à l’avortement n’ont pas pu commencer à travailler pour obtenir les signatures nécessaires pour présenter la mesure aux électeurs en 2024.
Ils ont intenté une action en justice et un juge de la cour de circuit a ordonné le mois dernier à Bailey d’approuver l’estimation des coûts. Il n’a pas fait appel à la Cour suprême pour le valider.
L’avocat de l’ACLU, Tony Rothert, a demandé mardi aux juges de forcer Bailey à agir afin qu’il ne puisse plus à lui seul “tenir en otage et potentiellement même tuer une initiative”.
“Les actions du procureur général ici sont la menace la plus grave pour la démocratie directe qui ait jamais eu lieu dans le Missouri”, a déclaré Rothert.
Le procureur général adjoint Jason Lewis a déclaré mardi aux juges de la Cour suprême que le bureau de Fitzpatrick avait utilisé des «méthodologies absurdes» pour calculer l’estimation du coût d’au moins 51 000 $ par an en recettes fiscales locales réduites.
Lewis a fait valoir que le prix pourrait atteindre 12,5 milliards de dollars par an en raison de la réduction des recettes fiscales due à la baisse du nombre de naissances et de la perte totale du financement fédéral de Medicaid.
“L’auditeur aurait pu et aurait dû faire plus”, a déclaré Lewis.
L’avocat du bureau du vérificateur, Robert Tillman, a déclaré que le bureau du procureur général s’était livré à une “gymnastique juridique” pour défendre l’obstruction.
“Le procureur général voudrait vous faire croire que les faits et les chiffres sont argumentatifs et préjudiciables”, a déclaré Tillman. “Mais les chiffres sont des chiffres.”
___
Cette histoire a été mise à jour pour corriger l’estimation des coûts citée par un procureur général adjoint d’une pétition d’initiative sur le droit à l’avortement. L’avocat a cité un coût estimé de 12,5 milliards de dollars pour l’amendement, et non 51 milliards de dollars. Le procureur général Andrew Bailey a proposé le prix de 51 milliards de dollars dans une lettre d’avril au vérificateur de l’État.
Pour plus de couverture AP sur la question de l’avortement : https://apnews.com/hub/abortion
#Cour #suprême #Missouri #évalue #sort #lamendement #visant #rétablir #droit #lavortement
2023-07-19 17:03:17
