L’invasion russe de l’Ukraine a plongé le monde dans le chaos, les prix de l’énergie étant la conséquence la plus ressentie en dehors des combats ouverts du conflit. Le pétrole a dépassé les 130 dollars le baril lundi matin après que l’administration Biden a changé sa position sur l’application de sanctions aux importations de pétrole russe. Malheureusement, cette annonce n’a pas été accompagnée d’un engagement à donner le feu vert aux pipelines nationaux ou à augmenter les baux pétroliers et gaziers sur les terres fédérales, des mesures qui ont peut-être apporté un peu de calme sur le marché pétrolier.
Ce à quoi nous assistons est une présidence qui ne peut que réagir, sans jamais penser au-delà du prochain cycle de nouvelles. Biden était à l’origine contre l’envoi d’avions de l’OTAN en Ukraine, maintenant il est pour. Il était contre la dissociation de la Russie de SWIFT, maintenant il est pour. Il a insisté sur le fait que le pipeline Nordstream 2 ne pouvait pas être arrêté, maintenant il soutient son arrêt. C’est un pur chaos de gouvernement, et les conséquences de cela retombent directement sur la population qu’il est censé représenter.
Ensuite, il y a la rhétorique venant de l’administration qui n’est pas réfléchie et qui met en fait les Américains en danger.
Ambassadeur américain : “Toute attaque contre des civils est un crime de guerre” https://t.co/7HxhV2w5Xy pic.twitter.com/vHaFwPpn0i
– La Colline (@thehill) 7 mars 2022
La réponse émotionnelle à ma critique de la déclaration de l’ambassadeur de l’ONU sera « Eh bien, soutenez-vous le bombardement des civils ? » Non, je ne le sais pas, mais la guerre n’est pas menée avec un signal de vertu, et créer de mauvais précédents peut avoir de profondes conséquences. L’opérateur de drone qui a tué sept enfants en Afghanistan l’année dernière est-il un criminel de guerre ? Cette personne devrait-elle être jugée comme telle?
Et si la réponse est “Ils ne l’ont pas fait exprès”, je répondrais à cela de deux manières. Premièrement, elle n’a pas stipulé l’intention parce qu’encore une fois, elle ne réfléchit pas suffisamment pour faire une déclaration raisonnable. Deuxièmement, les membres d’équipage du B-17 qui ont bombardé Berlin en tapis sont-ils des criminels de guerre ? Les équipages des B-52 qui ont bombardé Hanoï sont-ils des criminels de guerre ? Les Israéliens sont-ils des criminels de guerre lorsqu’ils frappent un immeuble résidentiel utilisé par des terroristes ?
Si « Toute attaque contre des civils est un crime de guerre », alors l’administration Biden vient d’établir une norme selon laquelle des milliers d’Américains sont désormais des criminels de guerre, au diable l’intention et la situation. Et je me rends compte qu’il y a un segment de la gauche radicale qui sautera pour dire « Bien sûr, les Américains et les Israéliens sont des criminels de guerre », mais ce n’est pas à qui je parle en écrivant ceci.
Au-delà de cela, il y a aussi des conséquences imprévues à long terme concernant les mesures financières prises pour « punir » la Russie.
Comment couper le peuple russe du monde, jusqu’à regarder Netflix, fait-il autre chose que le pousser plus loin dans les bras de Vladimir Poutine ? Comment est-il intelligent d’isoler financièrement la Russie à un tel niveau que nous nous retrouvons avec une alliance monétaire chinoise, indienne et russe ? Chine attend une occasion de pousser ses services de paiement vers d’autres pays et de faire sortir plus de gens du dollar. L’administration Biden le leur remet sans arrière-pensée.
Ce sont des choses que les États-Unis (et l’Occident) vont regretter dans dix ans, même si les mesures semblent justes pour le moment. Les dirigeants sont élus pour faire plus que nourrir les récits actuels, et la capacité de penser à long terme est ce qui en dénote une bonne. Joe Biden n’est pas un bon.
Pour résumer, j’ai envie de frapper Poutine pour son agression. J’ai aussi ce désir, mais ce n’est pas une excuse pour être stupide. L’incompétence réactive de l’administration Biden a conduit à des mesures à très courte vue qui ne feront finalement que renforcer Poutine. Pire encore, ils pourraient rétablir l’ordre mondial d’une manière profondément préjudiciable à la liberté, à la liberté et à la prospérité.
