Le juge Chutkan tient une audience sur le projet d’ordonnance de silence contre Trump à Washington

Les actualites
—

Un juge fédéral examinera l’opportunité d’émettre une ordonnance de silence contre l’ancien président Donald Trump lors d’une audience à Washington, DC, lundi.

À la suite des deux inculpations fédérales contre l’ancien président, Trump s’en est pris aux procureurs, aux témoins potentiels et au juge chargé de l’affaire de subversion électorale à Washington. Les procureurs et l’avocat spécial Jack Smith affirment que ces commentaires suffisent à justifier une restriction étroite du discours de Trump sur l’affaire.

Le juge de Washington DC, Chutkan a demandéa déjà averti Trump que les commentaires que lui ou ses avocats feraient pourraient menacer l’affaire.

Dans des publications sur les réseaux sociaux, Trump a attaqué Chutkan en le qualifiant de « juge partial et détestant Trump » et a qualifié Smith de « dérangé » et de « voyou », et a attaqué des membres individuels de son équipe.

Lorsqu’il a comparu pour la première fois dans la salle d’audience de Chutkan fin août pour avoir travaillé illégalement pour renverser les résultats des élections de 2020, le juge a mis en garde Trump contre tout commentaire « incendiaire » dans cette affaire.

« Les procès judiciaires ne sont pas comme des élections, qui se gagnent grâce à l’utilisation de salles de réunion, de la radio et des journaux », avait déclaré Chutkan à l’époque, ajoutant plus tard : « Je prendrai toutes les mesures nécessaires pour sauvegarder l’intégrité de ces procédures. »

Les avocats de Trump ont attaqué l’ordonnance proposée comme fondamentalement antithétique à ses droits du premier amendement et ont suggéré que l’ordonnance était simplement un moyen de Le président Joe Biden et le ministère de la Justice pour nuire à la capacité de Trump à faire campagne.

« Le projet d’ordonnance de bâillon n’est rien de plus qu’une tentative évidente de la part de l’administration Biden de réduire illégalement au silence son principal opposant politique », ont écrit les avocats de Trump dans un dossier judiciaire.

Toute restriction au discours de Trump, aussi étroite soit-elle, serait probablement évoquée en appel dans cette affaire, de même que les affirmations de l’avocat de la défense selon lesquelles les poursuites fédérales contre Trump sont précipitées afin d’obtenir une condamnation contre lui avant les élections.

Les procureurs affirment que les attaques de Trump contre des témoins potentiels – notamment l’ancien vice-président Mike Pence et l’ancien procureur général Bill Barr – pourraient entraîner l’intimidation de témoins par ses partisans.

« Les messages publics incessants de l’accusé, mobilisant la colère et la méfiance à l’égard du système judiciaire, de la Cour et des procureurs, ont déjà influencé le public », ont écrit les procureurs dans un dossier le mois dernier. « Par exemple, le 5 août 2023, une personne a été arrêtée parce qu’elle avait appelé le cabinet de la Cour et proféré des menaces de mort racistes à l’encontre de la Cour, liées au rôle de la Cour dans la présidence du procès de l’accusé. »

Si Chutkan décide d’imposer des restrictions sur ce que l’ancien président peut dire, elle ne sera pas le premier juge à le faire.

Début octobre, le juge chargé du procès civil en cours à New York contre Trump a prononcé une ordonnance de silence contre l’ancien président après que celui-ci ait attaqué un membre du personnel du tribunal.

“Considérez cette déclaration comme une ordonnance interdisant à tous les partis de publier, d’envoyer des courriers électroniques ou de parler publiquement des membres de mon personnel”, a déclaré le juge Arthur Engoron après que Trump ait accusé son secrétaire d’être la petite amie du chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, et demandé qu’elle soit licenciée. publication sur les réseaux sociaux.

« Le non-respect de cette règle (…) entraînera de graves sanctions », a déclaré Engoron.