Le juge ne publiera pas de vidéos de députés tirant sur un homme noir

ELIZABETH CITY, Caroline du Nord – Un juge a refusé mercredi de publier une vidéo de la caméra corporelle montrant des députés de Caroline du Nord tirant et tuant un homme noir, jugeant que rendre la vidéo publique à ce stade pourrait compromettre l’enquête sur la mort d’Andrew Brown Jr.

Cependant, le juge a ordonné aux autorités d’autoriser la famille de Brown à visionner en privé cinq vidéos de caméras corporelles et une d’une caméra de tableau de bord dans les 10 jours, certaines parties étant floues ou expurgées. Les membres de la famille n’avaient auparavant été autorisés à visionner qu’un clip de 20 secondes à partir d’une seule caméra corporelle.

Le juge Jeffery Foster a déclaré qu’il pensait que les vidéos contenaient des informations qui pourraient nuire à l’enquête en cours ou menacer la sécurité des personnes vues dans les images. Il a déclaré que la vidéo devait rester hors de la vue du public pendant au moins 30 jours.

«La libération en ce moment constituerait une menace sérieuse pour une administration juste, impartiale et ordonnée de la justice», a déclaré Foster.

Alors qu’un avocat de la famille de Brown, Wayne Kendall, a d’abord déclaré que c’était une «victoire partielle» pour la famille de voir plus de vidéos, l’équipe juridique a ensuite publié une déclaration condamnant la décision de ne pas rendre la vidéo publique.

«Dans cette crise des droits civiques moderne où nous voyons des Noirs tués par la police partout où nous regardons, les preuves vidéo sont la clé pour discerner la vérité et obtenir une justice bien méritée pour les victimes de meurtres insensés», a déclaré le communiqué signé par l’équipe juridique. , y compris Ben Crump et Harry Daniels.

La décision est intervenue peu de temps après qu’un procureur de Caroline du Nord a déclaré que Brown avait frappé des agents des forces de l’ordre avec sa voiture avant d’ouvrir le feu la semaine dernière.

Le procureur de district Andrew Womble, qui a visionné les vidéos de la caméra corporelle, a déclaré au juge qu’il n’était pas d’accord avec la qualification d’un avocat de la famille de Brown selon laquelle Brown n’avait pas essayé de chasser jusqu’à ce que les députés aient ouvert le feu. Womble a déclaré que la vidéo montrait que la voiture de Brown avait «pris contact» avec les forces de l’ordre à deux reprises avant que des coups de feu puissent être entendus sur la vidéo.

«En reculant, il entre en contact avec les forces de l’ordre», a-t-il dit, ajoutant que la voiture s’arrête à nouveau. «Le prochain mouvement de la voiture est en avant. Il va dans le sens des forces de l’ordre et prend contact avec les forces de l’ordre. C’est alors et seulement alors que vous entendez des coups de feu.

Womble a déclaré que les agents avaient crié des ordres et tenté d’ouvrir une portière de voiture avant que des coups de feu ne soient tirés.

Aucun des députés n’a été blessé, selon des déclarations antérieures du shérif du comté de Pasquotank, Tommy Wooten II.

Womble a fait valoir que la vidéo de la fusillade devrait être tenue à l’écart du public afin que les enquêteurs de l’État puissent progresser dans leur enquête sur la fusillade.

L’un des avocats de la famille Brown, Chantel Cherry-Lassiter, qui a visionné la vidéo de 20 secondes, a déclaré lundi que des coups de feu avaient été entendus à partir du moment où le clip avait commencé avec la voiture de Brown dans son allée et ses mains sur le volant. Elle a déclaré qu’il n’avait pas essayé de reculer avant que les députés se soient précipités vers sa voiture et aient commencé à tirer, et qu’il ne représentait pas une menace pour les députés, expliquant: “ Il décide finalement d’essayer de s’échapper et il recule, pas vers les officiers du tout.”

En réponse aux remarques de Womble devant le tribunal, elle a défendu sa description des images.

«A aucun moment je n’ai fait de fausses déclarations. Je maintiens toujours ce que j’ai vu dans ce clip », a-t-elle déclaré, ajoutant qu’elle avait regardé le clip« encore et encore », en prenant des notes.

Le juge a rejeté les demandes formelles d’une coalition de médias comprenant l’Associated Press et du shérif de publier la vidéo. En vertu d’une loi de l’État de 2016, les autorités peuvent montrer une vidéo de la caméra corporelle en privé aux membres de la famille d’une victime, mais doivent recevoir l’approbation d’un juge pour la rendre publique.

«La responsabilité est importante», a déclaré Mike Tadych, avocat de la coalition des médias. «Mais pour responsabiliser les fonctionnaires, nous devons voir ce qui se passe».

Le FBI a annoncé mardi une enquête des droits civils sur la mort de Brown, et le gouverneur démocrate Roy Cooper, qui a également appelé à une publication rapide de la vidéo, a exhorté un procureur spécial à être nommé pour reprendre l’affaire de l’État à Womble. Cependant, en vertu de la loi de l’État, le procureur de district devrait accepter de laisser un autre procureur intervenir. Womble a indiqué dans un communiqué mardi qu’il ne le ferait pas.

Le Bureau d’enquête d’État a lancé une enquête sur la fusillade peu de temps après. Il a déclaré qu’il remettrait ses conclusions à Womble, comme c’est le cas en vertu des lois et des procédures des États.

Brown a été abattu le 21 avril par des députés qui purgeaient des mandats de perquisition et d’arrêt liés à la drogue à son domicile dans la ville d’Elizabeth City en Caroline du Nord, à environ 160 miles au nord-est de Raleigh. Mardi, la famille de Brown a publié une autopsie indépendante montrant qu’il avait été abattu cinq fois, y compris à l’arrière de la tête. L’autopsie de l’État n’a pas encore été publiée.

———

Drew a rapporté de Durham, Caroline du Nord.