Dans une lettre envoyée aujourd’hui, le 20 octobre, le représentant James Comer (R-KY), les National Institutes of Health (NIH) ont confirmé que le Dr Anthony Fauci, directeur de l’Institut national des allergènes et des maladies infectieuses (NIAID), avait menti au sénateur Rand. Paul lors d’une audience le 11 mai 2021.
Au cours de cette audience, Fauci a déclaré sans équivoque que le NIH ni le NIAID n’avaient jamais financé la recherche sur le gain de fonction à l’Institut de virologie de Wuhan. Fauci est resté fidèle à cette histoire alors même que les preuves de plus en plus nombreuses contredisaient de manière convaincante ces déclarations. Ici à -, nous avons mené l’histoire de la recherche sur le gain de fonction et avons été parmi les premiers médias à rapporter avec précision que Fauci a menti au cours de cette interaction. La lettre du NIH traite spécifiquement des études génomiques des coronavirus de chauve-souris à l’Institut de virologie de Wuhan.
«Il est important de déclarer d’emblée que les données génomiques publiées démontrent que les coronavirus de chauve-souris étudiés dans le cadre de la subvention du NIH à EcoHealth Alliance, Inc. et sous-jacents à l’Institut de virologie de Wuhan ne sont pas et n’auraient pas pu devenir le SRAS-CoV-2 . Le rapport d’avancement et l’analyse jointe ici confirment à nouveau cette conclusion, car les séquences des virus sont génétiquement très éloignées. »
Pourtant, plus loin dans la lettre, il est indiqué que le rapport d’étape contenant ces mêmes données n’a été soumis par EcoHealth Alliance, dirigée par le douteux Dr Peter Daszak, qu’en août 2021. On pourrait supposer que l’EcoHealth Alliance ne s’impliquerait jamais sciemment dans ce qui a équivaut à un génocide mondial. Que le NIH prenne simplement la parole d’EcoHealth Alliance, qui est dirigée par un homme qui a sciemment menti au monde sur son rôle dans la recherche qui a pu conduire à la création de ce virus, est carrément alarmant.
Pour ajouter de l’huile sur le feu, la lettre du NIH a également confirmé qu’EcoHealth Alliance violait également les termes de leur subvention.
«Le plan de recherche a été examiné par le NIH avant le financement et a déterminé qu’il ne correspondait pas à la définition de la recherche impliquant des agents pathogènes améliorés à potentiel pandémique (ePPP) car il n’avait pas été démontré que ces coronavirus de chauve-souris infectaient les humains. En tant que telle, la recherche n’a pas fait l’objet d’un examen ministériel en vertu du cadre HHS P3CO. Cependant, par prudence et comme couche supplémentaire de surveillance, un libellé a été inclus dans les termes et conditions de l’attribution de la subvention à EcoHealth qui décrit les critères d’un examen secondaire, comme l’exigence que le bénéficiaire rapporte immédiatement un journal augmentation de la croissance. Ces mesures inciteraient à un examen secondaire pour déterminer si les objectifs de la recherche doivent être réévalués ou si de nouvelles mesures de biosécurité doivent être adoptées.
EcoHealth n’a pas signalé cette constatation tout de suite, comme l’exigeaient les conditions de la subvention. EcoHealth est informé qu’ils ont cinq jours à partir d’aujourd’hui pour soumettre au NIH toutes les données non publiées des expériences et des travaux menés dans le cadre de ce prix. Des efforts de conformité supplémentaires se poursuivent.
Encore une fois, si Daszak, qui a aidé à soumettre le rapport chinois sur mesure de l’Organisation mondiale de la santé sur les origines de COVID-19, et a écrit la tristement célèbre lettre du Lancet, presque universellement décidé scientifiquement d’être une évaluation frauduleuse, est en charge d’EcoHealth Alliance, pourquoi les NIH s’attendent à ce que Daszak ou son organisation disent la vérité ou soumettent des rapports précis si cela pouvait les impliquer dans le meurtre de 5 millions de personnes ?
La lettre du NIH fournit ensuite une analyse génétique du SRAS-CoV-2, aux virus connus interrogés par le représentant Comer. Comme notre rapport ici à – l’a déjà émis l’hypothèse, RaTG13 est le candidat le plus probable comme colonne vertébrale du SRAS-CoV-2, après avoir fait face à la manipulation génétique de la recherche sur le gain de fonction. La lettre du NIH à Comer énonce ouvertement ce que nous savons déjà : que RaTG13 (un virus trouvé naturellement dans une grotte de la province du Yunnan en 2013), partage 96% de son code génomique avec le SRAS-CoV-2.
« Bien qu’il puisse sembler que la similitude des coronavirus de chauve-souris RaTG13 et BANAL-52 avec le SRAS-CoV-2 soit proche car elle se chevauche de 96 à 97 %, les experts conviennent que même ces virus sont trop divergents pour avoir été cet ancêtre du SRAS. -CoV-2.
Et tel qu’il est écrit, ce n’est tout simplement pas correct. Certes, cette relation étroite n’est pas assez proche pour que ces virus soient le géniteur naturel du SRAS-CoV-2, cela les rend suffisamment génétiquement similaires pour être le géniteur d’un SARS-CoV-2 synthétique ou créé en laboratoire, une conclusion étrangement absente de cette lettre.
En conclusion, la lettre indique que les « coronavirus de chauve-souris étudiés dans le cadre de la subvention EcoHealth Alliance n’ont pas pu être la source du SRAS-CoV-2 et de la pandémie de COVID-19 ». Le problème avec cette conclusion est qu’elle repose exclusivement sur des données et des rapports fournis par les personnes mêmes qui seraient impliquées dans le plus grand crime de l’histoire de l’humanité.
Excusez-moi pendant que je remets en question leur véracité.
Voici la lettre complète.
.
