Le président de la Chambre, Mike Johnson, risque son emploi pour fournir de l’aide à l’Ukraine

WASHINGTON (AP) – Rejeter une décision si importante qu’elle pourrait modifier le cours de l’histoire – mais aussi mettre fin à sa propre carrière – Président de la Chambre des représentants Mike Johnson prié pour être guidé.

Chrétien conservateur, le haut-parleur s’est demandé s’il fallait diriger la Chambre en approuvant 95 milliards de dollars en temps de guerre, dont nous avons désespérément besoin une aide à l’Ukraine, à Israël et à d’autres alliés des États-Unis, à laquelle de nombreux membres de sa propre majorité républicaine s’opposaient – ​​certains si fortement qu’ils tenteraient de le chasser de ses fonctions.

Ou bien, il ne pouvait rien faire, arrêtant le flux d’aide américaine et potentiellement sauver son propre emploi tout en assurant sa place de président de la Chambre qui a dirigé le retrait de l’Amérique de la scène mondiale et laissé l’Ukraine se débrouiller seule alors qu’elle perd du terrain face à la Invasion russe.

Alors que Johnson rencontrait ses collègues tard dans la nuit cette semaine au bureau du président, ils priaient à ce sujet.

“Et puis il m’a dit le lendemain : je veux être du bon côté de l’histoire”, a déclaré le représentant Michael McCaul, président de la commission des affaires étrangères.

En moins de six mois de travail, le leadership de Johnson aidera à déterminer si les États-Unis sont capables de maintenir leur position de « phare de la lumière » pour le monde, ou si l’aide militaire et humanitaire doit s’effondrer. un moment charnière pour le pays, ses alliés et les moyens de subsistance de l’orateur. Le vote est prévu ce week-end.

“Il apprend”, a déclaré Newt Gingrich, l’ancien président de la Chambre républicaine.

Gingrich a félicité Johnson pour ne pas s’être laissé intimider par les républicains d’extrême droite cherchant à le destituer de ses fonctions, et pour avoir plutôt puisé dans ses propres convictions profondes en tant que républicain de l’ère Ronald Reagan avec une vision élargie du rôle des États-Unis, de leurs alliés et sa propre présidence pour prendre une décision.

«C’est la Maison des États-Unis. Ce n’est pas un terrain de jeu politique », a déclaré Gingrich. “Nous parlons de la véritable histoire, nous parlons de la possibilité que la Russie occupe l’Ukraine.”

Johnson est tombé dans le bureau du président l’automne dernier, un relativement inconnu qui est apparu seulement après une recherche chaotique au sein du parti pour remplacer Kevin McCarthy, qui fut le premier orateur de l’histoire des États-Unis à être expulsé de ses fonctions.

Orateur presque accidentel, Johnson n’avait aucune formation et peu de temps pour se préparer. L’une de ses principales réalisations a été d’aider à diriger Donald Les efforts juridiques ratés de Trump pour annuler la défaite électorale de 2020 face à Joe Biden à l’approche de l’attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole.

Dès le début, la question qui pesait sur le quatrième mandat du législateur de Louisiane était évidente : Johnson deviendrait-il un orateur maîtrisant parfaitement le marteau, utilisant le pouvoir de la fonction qui est la deuxième dans l’ordre de succession au président ?

Ou bien le président de la Chambre, qui se présente comme un « leader serviteur » dans la tradition chrétienne, serait-il redevable à la majorité républicaine indisciplinée et essentiellement ingouvernable, dont beaucoup sont alignés sur l’ancien président Trump.

“C’est un moment Churchill ou Chamberlain”, a déclaré le représentant Hakeem Jeffries de New York, le leader démocrate, faisant référence aux dirigeants britanniques de l’époque de la Seconde Guerre mondiale.

Après des mois de tergiversations sur l’aide à l’Ukraine, Johnson a semblé cette semaine déterminé à dépasser le flanc populiste d’extrême droite et à compter sur les démocrates pour faire avancer le paquet, ce qui est très inhabituel dans une Chambre profondément polarisée.

Il a récemment rencontré Trump, qui s’oppose à toute aide étrangère et a invité la Russie à « faire tout ce qu’elle veut » en Ukraine, en présentant son plan et en évitant les critiques publiques de l’ancien président.

Trump a également donné à Johnson le soutien nécessaire en détournant les efforts de La représentante Marjorie Taylor Greenel’un des plus fervents alliés du candidat présidentiel au Congrès, pour expulser le président.

En retour, Johnson a déclaré à Trump qu’il pourrait être le « président le plus important à ce jour » s’il était renvoyé à la Maison Blanche.

Dans le même temps, Johnson s’est entretenu en privé avec le président Biden, qui a donné un coup de pouce à Johnson en approuvant rapidement son plan d’aide étrangère.

Pourtant, ce qui était autrefois considéré comme la manière dont le Congrès fonctionnait, l’engagement commun en faveur d’un compromis bipartisan, est devenu un tel handicap politique que davantage de républicains, y compris les représentants Thomas Massie du Kentucky et Paul Gosar de l’Arizona, ont déclaré qu’ils se joindraient aux efforts de Greene pour évincer. Johnson. D’autres ont dit qu’il devrait simplement démissionner.

«Je ne pense pas qu’il soit courageux. Je pense qu’il s’est aligné exactement sur le marais », a déclaré le représentant Eli Crane, R-Arizona, un partisan de la ligne dure qui a voté pour évincer McCarthy et envisage la même chose pour Johnson.

Au cours de son court mandat en tant que président, Johnson a pris pour habitude de convoquer les législateurs à huis clos dans son bureau du Capitole pour des réunions souvent longues. Ce que certains considèrent comme des séances exaspérantes de disputes sans fin, réduisant le pouvoir du président, d’autres apprécient le fait qu’il écoute les législateurs.

Alors que des foules de touristes printaniers se déplaçaient devant son bureau cette semaine, Johnson s’est enfermé avec les législateurs. Une réunion a duré jusqu’à minuit. Le lendemain, il fit preuve d’une détermination inhabituelle.

“L’histoire nous juge pour ce que nous faisons”, a déclaré Johnson lors d’une conférence de presse impromptue au Statuary Hall.

“Je pourrais prendre une décision égoïste et faire quelque chose de différent, mais je fais ici ce que je crois être la bonne chose”, a-t-il déclaré.

Johnson a révélé que son fils se rendrait à l’Académie navale cet automne.

« Pour parler franchement, je préfère envoyer des balles en Ukraine plutôt que des garçons américains », a-t-il déclaré.

« Il s’agit d’un exercice de tir réel pour moi, comme pour de nombreuses familles américaines. Ce n’est pas un jeu. Ce n’est pas une blague.”

Alors que la menace de son renvoi s’intensifie, Johnson a déclaré qu’il « laisserait les enjeux tomber là où ils peuvent » pour son propre travail.

Vendredi, une écrasante majorité de la Chambre, soit plus de 300 législateurs, plus de démocrates que de républicains, ont voté en faveur de l’adoption du paquet.

Le représentant Steve Womack, R-Ark., a déclaré à propos de Johnson : « Pour ma part, je suis tout simplement très fier de ce que nous appellerions tous un profil de courage face à ce genre de menaces. »

Mais les démocrates se sont dits déconcertés et attristés qu’il ait fallu si longtemps à Johnson pour faire ce qu’ils considèrent comme la bonne chose.

“Il s’agit d’un profil en retard”, a déclaré le représentant Jamie Raskin, D-Md.

Certains démocrates affirment que, contrairement à leur refus d’aider McCarthy à rester au pouvoir, ils voteraient pour sauver l’emploi de Johnson – s’il le voulait.

Une liste croissante d’orateurs républicains de la Chambre, à commencer par Gingrich, ont été chassés de leurs fonctions ou, comme John Boehner et Paul Ryan, ont simplement quitté leurs fonctions plus tôt.

___

L’écrivain d’Associated Press, Kevin Freking, a contribué à ce rapport.