NOUVEAUVous pouvez désormais écouter les articles de Fox News !
Donnez aux bureaucrates de l’administration Biden et aux courtiers en puissance crédit pour quelque chose : ils reconnaissent une menace imminente à leur statu quo confortable lorsqu’ils en voient une. En conséquence, ils ont lancé un effort multi-agences coordonné par la Securities and Exchange Commission pour purger les sociétés d’actifs numériques de l’économie américaine.
Les républicains contrôlant désormais la Chambre, cela organise une confrontation le 9 mars, lorsque le sous-comité des actifs numériques du comité des services financiers de la Chambre convoque une audience intitulée “Coïncidence ou coordination ? L’attaque de l’administration contre l’écosystème des actifs numériques”.
Le système monétaire centralisé traditionnel, tel que nous le connaissons aux États-Unis, est étroitement réglementé par le gouvernement fédéral, qui contrôle toutes les facettes du système, y compris l’impression et la frappe de monnaie physique et la coordination des transactions avec les institutions financières. Des ajustements au fonctionnement du système peuvent être apportés par des bureaucrates gouvernementaux non élus, potentiellement avec peu ou pas d’avis public.
Dans le mode décentralisé des actifs numériques, aucune autorité centrale n’est requise. Bitcoin, par exemple, utilise un logiciel open-source qui permet au code d’être maintenu par un consensus de ses utilisateurs. Des modifications et des améliorations peuvent être apportées si un nombre suffisant d’utilisateurs sont d’accord – et c’est une différence cruciale – avec un système centralisé, tout changement serait transparent.
LES RÉPUBLICAINS DE LA MAISON LANCENT LE SOUS-COMITÉ DES ACTIFS NUMÉRIQUES APRÈS UNE ANNÉE TROUBLÉE POUR L’INDUSTRIE DE LA CRYPTOMONNAIE
La nature décentralisée des actifs numériques ne peut être considérée que comme une menace pour ceux qui sont favorables à l’expansion de la taille et du rôle du gouvernement, car les actifs numériques agissent comme des garanties du marché libre contre les abus au sein des systèmes monétaires centralisés. Par exemple, l’administration Biden a poussé les presses d’impression de devises gouvernementales à la vitesse supérieure, ce qui a permis d’augmenter les dépenses publiques et de faire chuter l’économie américaine dans une ère d’hyperinflation. Ce scénario serait beaucoup moins possible dans un système transparent et décentralisé.
La situation n’est pas trop différente de celle du Parti communiste chinois qui, après avoir conclu qu’il ne pouvait pas contrôler les actifs numériques, les a interdits en 2021.
Une autre caractéristique clé de différenciation de nombreux actifs numériques est qu’ils résistent à la “censure financière”, un terme qui fait référence à la suppression de certaines dépenses, à l’annulation de transactions ou au gel d’actifs monétaires.
CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR LA NEWSLETTER D’AVIS
En règle générale, la censure financière serait effectuée par le gouvernement, mais de plus en plus, nous voyons cela effectué par les banques et les sociétés de cartes de paiement sous la direction des régulateurs gouvernementaux.
L’administration Biden, par exemple, a relancé «l’opération Chokepoint» de l’administration Obama pour faire pression sur les banques et les sociétés de cartes pour qu’elles refusent de faire affaire avec des fabricants et des vendeurs d’armes à feu opérant légalement.
Maintenant, dans ce qu’on appelle “l’opération Chokepoint 2.0”, les régulateurs de Biden tentent de supprimer une épine politique, en visant directement les actifs numériques avec l’objectif apparent de les débanquer.
En janvier, la SEC a envoyé une lettre menaçant Paxos de poursuites judiciaires, affirmant que son offre de pièces stables BUSD “est un titre et que Paxos aurait dû enregistrer l’offre de BUSD en vertu des lois fédérales sur les valeurs mobilières”. Paxos a annoncé qu’il cesserait de frapper le stablecoin, mais a réfuté l’affirmation de la SEC selon laquelle son stablecoin est un titre.
En février, la SEC a ordonné à Kraken de fermer son service de jalonnement Ethereum, que les experts du secteur considèrent comme un élément essentiel de l’écosystème des actifs numériques. Les analystes du secteur considèrent ces mouvements comme de simples salves d’ouverture.
La fixation sur la réglementation de la vie des monnaies décentralisées comme le Bitcoin est motivée par l’approche centralisée du gouvernement Big Government de l’administration Biden, qui considère les innovations au-delà de sa capacité à contrôler avec mépris. La situation n’est pas trop différente de celle du Parti communiste chinois qui, après avoir conclu qu’il ne pouvait pas contrôler les actifs numériques, les a interdits en 2021.
CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
Bien qu’ils ne soient pas sans risques – volatilité du marché et piratage potentiel des sociétés de gestion – les actifs numériques offrent aux Américains une nouvelle voie pour accéder à la prospérité et la construire pour eux-mêmes.
L’audience du sous-comité des actifs numériques devrait préciser qu’en Amérique, le pays de la liberté, il devrait appartenir à l’individu et non au gouvernement de décider si et comment investir.
