Les conservateurs remettent en question l’indépendance du conseil national proposé pour la réconciliation

Les conservateurs ont accusé les libéraux fédéraux de se donner trop de “contrôle direct” sur le conseil national proposé pour la réconciliation, alors que le projet de loi qui établirait le conseil a atteint l’étape du comité de la Chambre des communes jeudi.

En 2015, la Commission de vérité et réconciliation (CVR) a recommandé à Ottawa de créer l’organisme de surveillance indépendant et de le charger de tenir le gouvernement responsable de la question de la réconciliation.

“Je dois vous demander pourquoi vous êtes à l’aise avec le fait d’avoir autant de contrôle direct ou d’influence sur cet organe qui sera chargé de demander des comptes à votre gouvernement”, a demandé le député de la Saskatchewan, Gary Vidal.

“Et même si vous n’avez pas ce contrôle direct, la perception semble être la vôtre.”

Selon la structure proposée par le projet de loi C-29, le conseil de réconciliation serait établi en tant que société sans but lucratif sous réglementation fédérale composée de neuf à 13 administrateurs.

La première liste d’administrateurs “sera choisie par le ministre en collaboration avec le comité de transition”, qui a déjà fonctionné, selon le texte du projet de loi. Les administrateurs seraient ensuite élus selon un système inventé par le premier conseil.

Les deux tiers du conseil seraient autochtones et il faudrait qu’il comprenne un administrateur nommé par chacune des trois organisations autochtones nationales : l’Assemblée des Premières Nations, l’Inuit Tapiriit Kanatami et le Ralliement national des Métis.

Le système garantit l’indépendance, selon le ministre

Le ministre des Relations Couronne-Autochtones, Marc Miller, a déclaré que la question sur l’indépendance du conseil était «juste» et a reconnu que la «perception» d’influence fédérale pouvait exister, mais il a déclaré que le système proposé garantirait l’indépendance.

“Dans la nomination de l’actuel [transitional] comité en ce moment, essentiellement, je pourrais avoir un appel dessus, mais je ne l’ai pas fait », a déclaré Miller.

“Ils ont déterminé eux-mêmes leur adhésion. Après, c’est l’ASBL qui prévaut.”

La CVR a présenté la structure recommandée du conseil dans ses appels à l’action 53 à 56. La commission a déclaré que le conseil serait chargé de surveiller, d’évaluer et de faire rapport annuellement au Parlement et d’élaborer un plan d’action pluriannuel.

Les libéraux ont prévu un budget de 126,5 millions de dollars pour le conseil proposé en 2019.

Le comité étudiera le projet de loi avant de le renvoyer à la Chambre des communes pour une troisième lecture. S’il y est adopté, le projet de loi ira au Sénat pour répéter le processus.

Les conservateurs avaient déjà remis en question l’indépendance du conseil proposé lors du débat sur le projet de loi à la Chambre.

“Bien que nous soutiendrons une grande partie de ce qu’est ce projet de loi, il y a des amendements sérieux, des discussions sérieuses et une refonte sérieuse qui doivent être envisagés”, a déclaré la députée conservatrice Michelle Ferreri avant la Journée nationale pour la vérité et la réconciliation.

Pendant ce temps, contactés plus tôt cette semaine par CBC News, l’APN et l’ITK ont déclaré qu’ils n’étaient pas en mesure de commenter dans l’immédiat. Le MNC a déclaré dans un communiqué envoyé par courrier électronique qu’il soutenait le projet de loi.

“Nous croyons comprendre que le ministre ne nommera que les premiers membres du conseil d’administration”, indique le communiqué.

“Une fois que l’organisme à but non lucratif est officiellement enregistré, la législation (telle qu’elle est actuellement rédigée) stipule que les administrateurs doivent être élus à la suite d’un processus de candidature établi par le conseil d’administration, supprimant la capacité du ministre de nommer des membres du conseil.”