Les actualites
—
En bombardant le réseau électrique destiné à soutenir les Ukrainiens pendant des mois sombres et froids, Vladimir Poutine inflige certaines des conditions de guerre les plus barbares vécues par les civils en Europe depuis des décennies.
L’utilisation de l’hiver comme arme de guerre est conçue pour briser la volonté d’une nation qui a humilié les forces russes – et pour tester la générosité des publics occidentaux qui paient la facture de la défense de l’Ukraine. Et cela oblige le président Joe Biden et d’autres dirigeants à apporter une nouvelle série d’ajustements à la bouée de sauvetage des armements et de l’aide soutenant la résistance de l’Ukraine.
L’intensité du ciblage délibéré des civils par Moscou a également ravivé la question de savoir si et quand le monde devrait faire pression pour une fin diplomatique de la guerre, ainsi qu’un débat politique national croissant sur la durée de l’aide de plusieurs milliards de dollars. Cette pression, notamment au sein de la majorité entrante de la Maison républicaine, monte souvent en flèche parallèlement aux poussées calculées de Poutine sur la corde raide nucléaire et chaque fois que les craintes augmentent que la guerre se répande sur le territoire de l’OTAN.
Ces questions seront au centre des discussions jeudi entre Biden et le président français Emmanuel Macron, les deux dirigeants les plus critiques de l’Occident, qui seront essentiels à tout éventuel cessez-le-feu et qui ont parfois divergé sur la question de savoir si la diplomatie peut fonctionner avec un dirigeant comme impitoyable comme Poutine.
Au contraire, la détermination de Biden à aider l’Ukraine à gagner la guerre sur le champ de bataille ne fait que croître alors même que Macron, qui a été plus ouvert à la possibilité d’efforts diplomatiques, garde ouvert un canal avec le dirigeant russe.
Comme elle l’a fait tout au long de la guerre, l’administration ne cesse de recalibrer son aide en fonction des nouvelles conditions. Oren Liebermann, Katie Bo Lillis, Natasha Bertrand et Kylie Atwood de Les actualites ont rapporté pour la première fois mercredi que Biden envisageait une expansion spectaculaire de la formation que l’armée américaine fournit aux forces ukrainiennes, notamment en instruisant jusqu’à 2 500 soldats par mois en Allemagne. Les exercices couvriraient des tactiques de champ de bataille plus sophistiquées, notamment sur la façon de coordonner les manœuvres militaires avec le soutien de l’artillerie.
Le secrétaire d’État Antony Blinken a déclaré mercredi à Les actualites que l’OTAN cherchait à investir dans des armes et des munitions de l’ère soviétique pour les forces ukrainiennes. Et il a déclaré à Christiane Amanpour de Les actualites que Washington se concentrait également sur la fourniture de systèmes de défense aérienne. Les actualites a rapporté mardi que les États-Unis envisageaient d’envoyer des systèmes de défense aérienne Patriot en Ukraine – dans ce qui serait encore un autre seuil franchi par la Maison Blanche. L’Allemagne a promis plus de chars anti-aériens. Plusieurs pays envoient des générateurs après que des attaques de missiles et de drones russes ont détruit des installations électriques. De vastes stocks de carburant seront également nécessaires.
Le ministre ukrainien des Affaires étrangères, Dmytro Kuleba, a déclaré mercredi qu’il avait détecté une nouvelle urgence de la part des donateurs occidentaux, mais qu’ils devaient fournir tout ce dont son pays avait besoin aussi rapidement que nécessaire. “Ces décisions ont été prises après qu’une sorte de tragédie s’est produite sur la ligne de front, ce qui n’a laissé d’autre choix que de prendre cette décision.”
Ces derniers jours, exprimant leur détermination avant la visite de Macron, les responsables américains ont utilisé un langage graphique pour décrire la dépravation des tactiques de Poutine, qui rappellent les bombardements de civils de la Seconde Guerre mondiale et créent les pires souffrances humaines dans un conflit européen depuis les années 1990. en Bosnie.
« Le chauffage, l’eau, l’électricité, pour les enfants, pour les personnes âgées, pour les malades, tels sont les nouveaux objectifs du président Poutine. Il les frappe durement », a déclaré Blinken lors d’une conférence de presse lors de la réunion des ministres des Affaires étrangères de l’OTAN à Bucarest. “Cette brutalisation du peuple ukrainien est barbare.”
John Kirby, coordinateur des communications stratégiques du Conseil de sécurité nationale, a déclaré que le bilan de Poutine signifiait qu’il n’y avait aucune surprise quant à la nouvelle tournure de sa guerre. «C’est un gars qui a utilisé la nourriture comme une arme. Il a utilisé la peur comme une arme. Maintenant… il utilise le temps froid qui arrive ici pour essayer de mettre le peuple ukrainien à genoux », a déclaré Kirby lundi.
«Quand vous regardez ce qu’il frappe, c’est presque toute l’infrastructure civile. … C’est de l’énergie, c’est de l’eau, c’est le genre de ressources dont les gens ont besoin alors qu’ils se préparent à affronter ce qui sera sans aucun doute un hiver froid.
La souffrance du peuple ukrainien dans les mois à venir et les sommes toujours plus importantes nécessaires pour le soutenir – Biden vient de demander au Congrès 37 milliards de dollars supplémentaires – sont susceptibles d’intensifier le débat politique aux États-Unis et dans les pays alliés sur la question de savoir s’il est temps de chercher un sortie de la guerre. C’est du moins ce sur quoi Poutine mise clairement – et c’est pourquoi le président ukrainien Volodymyr Zelensky et son épouse Olena Zelenska, qui se sont adressés mardi aux législateurs britanniques, maintiennent une offensive constante de relations publiques.
Pourtant, reflétant un climat politique plus difficile pour l’Ukraine à Washington, l’éventuel prochain président républicain de la Chambre, Kevin McCarthy, a de nouveau averti après avoir rencontré Biden mardi qu’il n’y aurait pas de « chèque en blanc » pour l’Ukraine.
Le républicain californien subit de vives pressions de la part des législateurs pro-Donald Trump, qui auront un effet de levier important dans sa petite majorité à la Chambre, pour détourner des fonds destinés à l’Ukraine afin d’accroître la sécurité à la frontière sud des États-Unis. Lors des événements de la campagne électorale de mi-mandat, l’ancien président s’est également plaint de la générosité des États-Unis envers un pays qu’il a entraîné dans sa première destitution. Et l’un de ses principaux partisans, la représentante de Géorgie, Marjorie Taylor Greene, a appelé les États-Unis à forcer l’Ukraine à négocier une paix avec Poutine.
Mais le sénateur de l’Idaho, Jim Risch, le plus grand républicain de la commission des relations étrangères, a averti mercredi que Poutine pariait sur un tel affaiblissement de la résolution occidentale. “Si nous ne soutenons pas, ce ne serait pas dans l’intérêt de l’Amérique ou du monde”, a-t-il déclaré.
Les spéculations sur la façon dont la guerre pourrait se terminer ne sont pas seulement suscitées par le sentiment qu’il sera plus difficile l’année prochaine pour Biden de maintenir le niveau actuel de financement américain. Le président des chefs d’état-major interarmées, le général Mark Milley, a fait sensation lorsqu’il a semblé affirmer plus tôt ce mois-ci que la Russie et l’Ukraine devraient reconnaître que la victoire était impossible alors que le front était verrouillé pour l’hiver. “Quand il y a une opportunité de négocier, quand la paix peut être atteinte, saisissez-la”, a déclaré Milley.
Une semaine après ces propos, qui se sont répercutés depuis les Etats-Unis outre-Atlantique, Milley a laissé entendre qu’il existait une possibilité de solution politique – impliquant un retrait russe – car l’Ukraine était en position de force. Pourtant, un retrait complet semble toujours être le genre d’humiliation que Poutine pourrait ne pas être en mesure de supporter politiquement, de sorte que l’incitation à persévérer – peu importe le nombre de morts de Russes et d’Ukrainiens – est toujours vivante. Washington a toujours dit qu’il ne pouvait y avoir de négociations sur la tête des Ukrainiens, et compte tenu de leur succès sur le champ de bataille, y compris la récente expulsion des forces russes de la ville méridionale de Kherson, la volonté de Kyiv de parler, alors que le matériel militaire fourni par l’Occident circule à travers le frontière, peut être limité.
Kirby a suggéré lundi que la guerre se terminerait par une victoire ukrainienne. Il a promis que Washington “donnerait à l’Ukraine les outils et les capacités dont elle a besoin pour réussir sur le champ de bataille afin que cette guerre puisse se terminer… de manière à ce que l’Ukraine puisse être entière, souveraine et libre”.
Alors que la nouvelle Chambre pourrait être fragile sur l’Ukraine l’année prochaine, l’administration Biden semble toujours bénéficier d’un solide soutien sur la question parmi les républicains du Sénat. Risch a déclaré que même s’il ferait certaines choses différemment, “Ils sont profondément engagés, ils travaillent en étroite collaboration avec nos alliés et ils ont des plans d’urgence pour les choses qui pourraient mal tourner.”
Cette nouvelle phase de la guerre d’Ukraine signifie que les propos de Biden et de Macron à la Maison Blanche seront regardés intensément dans le monde entier. Il y a une incitation majeure pour les deux à créer une forte impression d’unité.
Le président français est devenu l’interlocuteur européen le plus important de Washington. Il est le principal dirigeant de l’Union européenne, en particulier après le départ à la retraite de la chancelière allemande Angela Merkel et les paroxysmes politiques et la sortie de l’UE qui ont fait de la Grande-Bretagne un acteur mondial moins important.
Mais la France et les États-Unis n’ont pas toujours été sur la même page. Alors que Paris est étroitement allié à Washington, il mène depuis longtemps une politique étrangère indépendante qui peut parfois irriter les responsables américains. Avant l’invasion russe de l’Ukraine et même pendant la guerre, Macron est resté en contact avec Poutine. Il a averti que le dirigeant russe ne devrait pas être humilié car il serait moins enclin à parler de paix. Certains anciens hauts responsables occidentaux, comme l’ancien chef de l’OTAN Anders Fogh Rasmussen, ont affirmé que les efforts diplomatiques de Macron n’avaient fait qu’affaiblir l’unité occidentale sur le conflit. Mais s’exprimant lors de l’Assemblée générale des Nations Unies en septembre, le président français a promis de continuer à parler à Poutine et a averti que plus le conflit s’éterniserait, plus il menacerait la paix européenne et mondiale. Mais il a également semblé durcir son ton envers la Russie, l’accusant de chercher à ramener le monde à une époque d’impérialisme.
“Les négociations ne seront possibles que si, souverainement, l’Ukraine le veut et que la Russie l’accepte de bonne foi. Nous savons tous également que les négociations ne réussiront que si la souveraineté de l’Ukraine est respectée, son territoire libéré et sa sécurité protégée », a déclaré Macron.
Étant donné que même les conditions du président français pour les pourparlers sont toujours hors de vue, il y a peu de perspectives pour des négociations de paix bientôt. Cela signifie que l’hiver rigoureux de souffrances infernales pour les citoyens ukrainiens se poursuivra. Et le besoin d’aide des États-Unis et de leurs alliés ne fera que s’aggraver, alors même qu’un débat politique s’agite sur le montant supplémentaire que le peuple américain peut se permettre.
.jpg)
