Mazák ne voit aucune raison pour que la relation de Záleská soit traitée par le Conseil judiciaire

Cela découle de sa déclaration au TASR. « L’intervention du Conseil de la magistrature ne serait envisagée que s’il pouvait être prouvé hors de tout doute que cette juge a commis dans sa vie civile quelque chose d’incompatible avec ses fonctions, par exemple, comme on lui suggère encore sans preuve, qu’elle fournir des informations provenant de dossiers dans lesquels elle est juge judiciaire. Une telle chose n’a pas été prouvée à ce jour, et le Conseil de la magistrature n’a pas été présenté avec des preuves de violations des devoirs du juge nommé. dit Mazák.

Selon son président, la cohabitation d’un juge et d’un journaliste ne suffit pas pour une procédure devant le Conseil de la magistrature. Selon son raisonnement, le Conseil judiciaire de la République slovaque n’est pas autorisé à entrer dans la vie privée et les relations familiales d’un juge. “Le fait qu’il s’agisse d’une relation familiale entre un journaliste connu et un juge éminent ne change rien à cela.” il a noté. Comme il l’a rappelé, il y a beaucoup de familles dans lesquelles il y a des juges et des avocats, des avocats et des procureurs, ou des juges et des procureurs. “Je n’ai pas connaissance de conflits d’intérêts résolus avec eux simplement parce que les époux travaillent dans des professions juridiques exposées. Sans preuve d’une violation de leurs devoirs professionnels”, il ajouta.

Mazák considère la relation entre un juge et un journaliste comme une relation familiale, qui est protégée par la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, c’est-à-dire par la Cour de justice de l’Union européenne. Selon le document, toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de ses communications. “La Charte des droits fondamentaux prime notre Loi fondamentale, et les arrêts de la Cour de justice sont également contraignants pour la Slovaquie. La protection des relations familiales est formulée de manière similaire dans la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales et dans la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme ». souligné. Il a également souligné la protection de la vie privée et de la vie familiale résultant de la Constitution de la République slovaque.

Selon Mazák, la retenue serait de mise lors de l’évaluation de cette relation apparemment familiale entre le journaliste et le juge. “Il serait extrêmement inapproprié et regrettable que le Conseil judiciaire, en tant qu’organe constitutionnel de légitimité judiciaire, se retrouve dans la position d’un violateur des droits fondamentaux et humains garantis par la Constitution et les obligations internationales de la République slovaque”, commenta-t-il.

Lire aussi :

Auteur:
TASR